Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А53-9580/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ  внесена регистрационная запись № 2066103006935 об исключении ОАО ППФ «Усть-Манычская» из государственного реестра как недействующего юридического лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления предприятием производственной деятельности, представления  им отчетности, сведения об уплате налогов на момент исключения из ЕГРЮЛ. В суде апелляционной инстанции представитель  Щегловой Т.И. подтвердил, что предприятие длительное время не осуществляло никакой  производственной деятельности, признал, что налоговый орган имел все основания для исключения его как недействующего юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя жалобы о том, что об оспариваемых ненормативных актах она узнала только в мае 2009 г

Как акционер, Щеглова Т.И. обязана интересоваться деятельностью акционерного общества, получать необходимую о нем информацию, следовательно, обязана была своевременно обратиться с заявлением в суд, учитывая, что заявитель  жалобы проживает в х. Кудинове, Багаевского района, где  находилось акционерное общество.

Как следует из апелляционной жалобы Щегловой Т.И., основанием для обращения с заявлением в суд послужило то обстоятельство, что бывший директор  Рало В.И. присвоил имущество акционерного общества. Вопрос о возможности возмещении ущерба акционерам надлежит решать в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а не путем признания записей, произведенных налоговым органом, недействительными.

 Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 04.09.2009 г. надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче жалобы Щеглова Т.И.оплатила государственную пошлину в размере 1000 руб. по квитанции от 25.09.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 04 сентября 2009 года по делу № А53-9580/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А32-21859/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также