Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А32-8764/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сбрасываемых в сети водоотведения организации ВКХ, воз­ложена на абонента, т.е. на ОАО «Краснодарский ЗИП».

            Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период ответчик не вел хозяйственной деятельности, что подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской сторон, подлежит отклонению.

Письмом № 66.2/90 от 13 марта 2008 года ОАО «Краснодарский ЗИП» сообщил ООО «Краснодар Водоканал» о том, что производственная деятельность обществом не осуществляется, о чем 19 марта 2008 года пред­ставителями абонента и организации ВКХ был составлен акт № 1136. С этого момента выстав­ление платы за сброс сточных вод с превышением ПДК было приостановлено, в адрес абонента направлено письмо исх. № 01.12/04.02.01-2153 от 24.03.08г. о необходимости уведомить ООО «Краснодар Водоканал» в случае восстановления производственной деятельности для опреде­ления контрольного колодца.

Доводу апелляционной жалобы о том, что письмом № 34.06-В от 06 мая 2007 года, в котором ОАО «Краснодарский ЗИП» указывал на то, что ответчиком никакого производства не ведется, судом апелляционной инстанции дана следующая правовая оценка.

Материалы дела свидетельствуют о фактическом оказании истцом ответчику в период с 01.06.2007 г. по 30.11.2007 г. услуг по приему сточных вод в объеме 23 865 куб. м. на сумму 889 556 руб. 52 коп., что подтверждается представленными ответчиком актами отбора проб и письмами ОАО «Краснодарский ЗИП», в которых ответчик сообщал истцу ежемесячные сведения о количестве химически загрязненных сточных вод, прошедших через очистные сооружения завода. Не осуществление деятельности самим  ответчиком не освобождает ОАО «Краснодарский ЗИП» от оплаты услуг по приему сточных вод, в том числе с загрязнениями, превышающими предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, в силу изложенных выше обстоятельств (с учетом отношений, сложившихся между ответчиком и субабонентами).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2008 года № А-32-9459/2008-35/179, вступившим в законную силу, с ОАО «Краснодарский ЗИП» в пользу ООО «Краснодар Водоканал» взыскано 73 219 руб. 97 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод, 381 436 руб. 72 коп. задолженности за услуги по водоотведению сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ за период с 01.12.2007 г. по 18.02.2008 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

По данной апелляционной жалобе в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате госпошлина в размере 1 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО «Краснодарский ЗИП» по квитанции от 14.08.2009г. была оплачена госпошлина в размере 1 142 руб., государственная пошлина в размере 142 руб. подлежит возврату ОАО «Краснодарский ЗИП» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2009 года по делу № А32-8764/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Краснодарский ЗИП» из федерального бюджета 142 руб. госпошлины по апелляционной жалобе излишне уплаченной по квитанции от 14.08.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Ванин В.В.

Судьи                                                                                                          Величко М.Г.

              Баранова Ю.И.