Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А32-22493/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

продукции.

Нарушений предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле телеграммами и копиями уведомлений о вручении почтовой корреспонденции (л.д.26-29, 31, 35-37).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоответствие даты принятого судом первой инстанции судебного акта и даты судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что определением Арбитражного суда Краснодарского края об исправлении описки от 10.01.08 в соответствии со статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена техническая описка, допущенная при написании даты изготовления решения в полном объеме. Согласно данному определению датой решения необходимо считать 10 января 2008 года.

Ссылка заявителя на положения Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» не состоятельна ввиду того, что данные нормы не относятся к государственному контролю, осуществляемому налоговым органом за соблюдением законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции, а также не предусмотрены в качестве обязательных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ссылка общества на отсутствие протокола осмотра, так как факт правонарушения подтверждается иными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «Тандер» признаков правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Тандер» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова