Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А32-15592/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества между муниципальными образованиями и входящими в их состав городскими и сельскими поселениями, что соответствует вышеназванным нормам законодательства. Следовательно, верным является вывод суда первой инстанции о правомерности снятия с баланса МУП объектов, расположенных в г. Новокубанске, в целях реализации требования закона в части  разграничения муниципального имущества и организации теплоснабжения в границах поселения.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что принятые собственником меры по изъятию имущества ухудшили имущественное положение предприятия, находящегося на грани банкротства, сделали невозможным удовлетворение требований его кредиторов, предприятие не в состоянии осуществлять свою уставную деятельность.

Однако, как усматривается из материалов дела, заявитель имеет на балансе имущество, необходимое для осуществления своей уставной деятельности, что подтверждается перечнем имущества (л.д.92). Об осуществлении деятельности, предусмотренной уставом, свидетельствует также осуществление теплоснабжения путем передачи имущества по договору аренды от 01.08.06 (л.д.87-91). Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями представителя заявителя, данными в судебном заседании о том, что и в настоящее время теплоснабжение осуществляется в соответствии с указанным договором аренды. Доказательства того, что имеющееся в МУП имущество не может функционировать и предприятие не осуществляет свою уставную деятельность в материалах дела отсутствуют и заявителем не приведено. Арендные отношения свидетельствуют о получении арендной платы, которую предприятие вправе направить на погашение кредиторской задолженности. Содержание имущества на балансе включает обязанность по обеспечению его надлежащего функционирования, связанного с соответствующими затратами. Сам факт уменьшения имущества не может свидетельствовать о причинении вреда кредиторам, напротив, затраты по содержанию имущества уменьшились в связи с уменьшением его объема, следовательно у предприятия имеется возможность погашать кредиторскую задолженность.

На основании изложенного, вывод суда о том, что действия администрации муниципального образования по изъятию имущества направлены на предупреждение банкротства суд находит обоснованным, а доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции, как не соответствующие материалам  дела.  

Таким образом, собственник имущества действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, изъятие имущества не привело к невозможности осуществления уставной деятельности предприятия, действия по изъятию имущества не направлены на причинение вреда кредиторам, нарушений норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не усматривается.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что оспариваемое распоряжение соответствует требованиям действующего законодательства РФ, и поскольку вывод суда о нарушении процессуального срока не повлек принятие необоснованного решения – у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова