Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А32-18457/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции не явился, доводы жалобы не поддержал, доказательств, подтверждающих нарушение процессуальных прав, повлекших вынесения незаконного акта не представлено.

Ответчик в апелляционной жалобе сослался на то, что истцом не были направлены в адрес ООО «Медфарм-Альянс» исковое заявление с приложением, что лишило ответчика возможности защищать свои права и интересы в полной мере.

Данные доводы противоречат материалам дела, поскольку истцом 30.06.2009 года ответчику направлены исковое заявление с приложением по адресу: г. Армавир, ул. К. Либкнехта, 59, подтверждается  описями почтовых вложений (л.д. 6-7).

Истец пояснил, что конверт с исковым заявлением, направленный ответчику по адресу: г. Армавир, ул. К. Либкнехта, 59, возвращен истцу с отметкой «истек срок хранения». Согласно первичной документации, договора поставки лекарственных средств №1484 от 24.09.2008 года, адресом ООО «Медфарм-Альянс» являлся г. Армавир, ул. К. Либкнехта, 59. Указанное обстоятельство подтверждает также выпиской из официального сайта налогового органа.Другими адресами ответчика истец не располагал. Из апелляционной жалобы истцу стало известно, что ответчик находится по адресу: г. Армавир, ул. Кирова, 100, вместе с тем, ответчик не уведомлял истца о смене адреса.

Ответчик вправе был знакомиться с материалами дела в полном объеме, данное право не реализовал.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 01.09.2009 года участвовал представитель ответчика, судом объявлено о перерыве до 04.09.2009, процессуальные права не реализованы.

Иных доводов не заявлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче жалобы госпошлина не уплачена, последняя подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену общества с ограниченной ответственностью "Биотэк Фарма-Юг" на общество с ограниченной ответственностью "Фарма-Юг".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2009 по делу №А32-18457/2009-10/365 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Медфарм-Альянс" в доход Федерального бюджета РФ 1 000 руб.-  госпошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева