Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А32-8511/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В подтверждение того, что возврат уплаченной  истцом при обращении с иском государственной пошлины в размере 100000 рублей  из федерального бюджета не производился,  истцом представлен подлинный экземпляр  справки на возврат государственной пошлины по определению суда от 19.12.2008г., а также подлинный экземпляр платежного поручения от 08.05.2008г. № 917 об уплате государственной пошлины в размере 100000 рублей.

Учитывая изложенное, взыскание судом первой инстанции с ответчика в пользу истца 100000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску соответствует нормам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является правомерным.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что на момент подписания искового заявления от 08.05.2008г. Кашараба О.В. не являлся генеральным директором ЗАО НИПИ "ИнжГео", следовательно, не имел право подписывать исковое заявление, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку  из материалов дела следует, что представителями истца одобрены действия лица, подписавшего исковое заявление. Указанный вывод содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13 мая 2009 г. по настоящему делу, которым отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву  его подписания от имени генерального директора ЗАО НИПИ "ИнжГео"   Кашараба О.В.  без  соответствующих полномочий.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июля 2009г. по делу № А32-8511/2008 в обжалуемой части  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

                                                                                                        С.В. Ехлакова