Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А53-10232/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о моменте вывоза оборудования ответчика и иные доказательства в подтверждение фактического освобождения помещения не имеют правового значения для разрешения спора.

Несостоятелен и довод о невозможности дальнейшего исполнения договора ввиду отсутствия отопления и горячего водоснабжения. Поскольку указанные коммуникации в помещении отсутствуют (а не просто неисправны) указанное обстоятельство не могло быть неизвестно ответчику в момент заключения договора. Между тем ответчик принял помещение по договору без претензий. Из текста договора и содержания дополнительных соглашений к нему не следует, что стороны обусловили заключение договора подключением помещения к водо- и теплоснабжению до начала осенне-зимнего периода. Кроме того, ссылка на наличие недостатков в арендованном имуществе в любом случае порождает иные правовые возможности арендатора нежели односторонний внесудебный отказ от исполнения договора (ст. 612, 620 ГК РФ). Оснований для применения положений статьи 416 ГК РФ к указанному ответчиком обстоятельству апелляционный суд также не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  14.09.2009г. по делу № А53-10232/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко