Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А53-11017/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции при оценке доказательств по делу учтена сумма основного долга, срок не исполнения обязательства по оплате, факт периодического погашения ответчиком задолженности до принятия решения судом. Действия ответчика на протяжении периода не оплаты, направлены на частичное погашение задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на несоразмерность заявленной ответственности. При этом указанной нормой не установлена обязанность суда снижать неустойку до минимального размера, суд оценивает совокупность всех обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав 168 800 руб. долга и 18 542руб. 54 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что возложение судом судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме противоречит положениям ст. 110 АПК РФ.

Данные доводы необоснованны. Суд возложил на ответчика расходы по госпошлине в полном размере в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Согласно указанной норме судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, размер госпошлины определяется от цены иска. В соответствии с подп.  2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Применение судом статьи 333 ГК РФ и уменьшение подлежащей взысканию неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей взысканию со стороны от правомерно заявленной цены иска.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2009 по делу №А53-11017/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева