Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А32-22376/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по ведению реестра, выданную ему 27.02.2004 года. Условием выдачи и сохранения данной лицензии является обязательное соблюдение лицензионных требований и условий, установленных в 3 разделе Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

В частности, пунктом 3.1.3 Порядка установлена обязанность обеспечения соответствия собственных средств лицензиата и иных его финансовых показателей нормативам достаточности собственных средств и иным показателям, ограничивающим риски при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, закрепленным нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Порядок расчета собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг регламентирован Положением о порядке расчета собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых фондов, паевых инвестиционных фондов, утв. Приказом ФСФР России от 23 октября 2008 года №08-41/пз-н. Стоимость активов и суммы пассивов организации определяются на дату расчета собственных средств организации на основании данных бухгалтерского учета, а также в соответствии с требованиями, установленными настоящим Положением и корректируется на коэффициенты, установленные Приложением №1 к настоящему Положению, а также требований пунктов 4 - 5 настоящего Положения.

Приказом ФСФР России от 24 апреля 2007 года №07-50/пз-н утверждены нормативы достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг. Пунктом 1 «е» Нормативов для лиц, осуществляющих деятельность по ведению реестра ценных бумаг, норматив достаточности собственных средств составляет с 01 января 2009 года 100000000 руб.

Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств следует, что в соответствии с требованиями п.16 Приказа от 23 октября 2008 года №08-40/пз-н  расчет размера собственных средств ООО «ЮгРеестр» производится ежемесячно и размещается на официальном сайте общества,

Согласно представленному ответчиком расчету, собственные средства ООО «ЮгРеестр» по состоянию на 31.07.2009 составляет 120100141,4 руб., что с учетом размера заявленных требований достаточно для исполнения решения, в случае удовлетворения исковых требований.

Более того, из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ООО «ЮгРеестр» по состоянию на 29.10.2009 усматривается, что основные средства ООО «ЮгРеестр», на которые может быть наложено взыскание в случае удовлетворения исковых требований, составляют 110199000 руб., дебиторская задолженность общества (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев с отчетной даты) – 5351000 руб., кредиторская задолженность – 2985000 руб.

Таким образом, фактически права ответчиков обеспечены требованиями действующего законодательства, устанавливающими норматив достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих ведение реестра владельцев именных ценных бумаг в размере 100000000 руб.

Суд первой инстанции правомерно указал, что динамика изменения размера собственных средств ООО «ЮгРеестр» свидетельствует о стабильном состоянии ответчика и отсутствии оснований полагать, что непринятие заявленных ОАО «Приват-Инвест» обеспечительных мер с учетом размера заявленных требований, может привести к невозможности исполнения решения суда при удовлетворении исковых требований.

Указанные обстоятельства не были известны суду первой инстанции при вынесении определения суда от 29.09.2009 о принятии обеспечительных мер. Ответчик, обращаясь с заявлением об отмене обеспечения иска представил доказательства наличия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ОАО «Приват-Инвест» с учетом представленных ООО «ЮгРеестр» доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер.

Доводы ОАО «Приват-Инвест» о нестабильном финансовом состоянии ответчика носят предположительный характер и документально не подтверждены. Обстоятельства, связанные с невыплатой действительной стоимости доли истцов в уставном капитале ООО «ЮгРеестр», подлежат исследованию при рассмотрении дела по существу и сами по себе не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Доказательств возможного причинения ОАО «Приват-Инвест» значительного ущерба в случае непринятия заявленной обеспечительной меры общество также не представило.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ОАО «Приват-Инвест» о том, что при наличии встречного обеспечения внесенного на депозит суда, отмена обеспечительных мер не допускается.

Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Вместе с тем, предоставление встречного обеспечения в порядке части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе, при отсутствии оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не влечет для суда безусловной обязанности применения обеспечительной меры (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер (статья 97 АПК РФ), арбитражный суд повторно проверяет наличие обстоятельств, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия мер по обеспечению иска. Из изложенного следует, что установив отсутствие оснований для применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе отменить ранее принятые обеспечительные меры и при наличии встречного обеспечения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

В абзаце 4 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, при подаче апелляционных жалоб на определения об отмене обеспечительных мер, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Приват-Инвест» в размере 1000 рублей по  квитанции от 26.10.2009, подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2009г. по делу № А32-22376/2009-17/390 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Приват-Инвест" из федерального бюджета на указанный им банковский счет 1000 рублей государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина