Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А53-10107/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была учтена соразмерность подлежащей уплате повышенной неустойки последствиям нарушения обязательства. Соразмерность законной неустойки установлена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем ограничения ее размера при взыскании размером страховой суммы.

В силу данной нормы при фактическом размере ущерба 120000 рублей, максимальный размер неустойки составляет 120000 рублей, то есть законодатель тем самым установил правило о том, что пеня не может превышать сумму страхового возмещения.

Иная позиция означала бы, что потерпевший, которому причинен вред в меньшем размере, чем установленная в законе максимальная страховая сумма (120000 рублей), находился бы в более выгодном положении, чем потерпевший, которому причинен ущерб в размере, соответствующим максимальной страховой сумме, поскольку имел бы возможность получить максимальную сумму пени – 120000 рублей.

При таких условиях суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает. Взысканная судом первой инстанции неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и обеспечивает баланс интересов кредитора и должника при нарушении обязательства.

Ссылка заявителя жалобы на неверное указание в резолютивной части обжалуемого решения наименования ответчика не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как данная опечатка исправлена определением от 13.10.2009.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2009 по делу № А53-10107/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                Пономарева И.В.