Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 n 15АП-12562/2010 по делу n А53-9547/2009 По требованию об отмене определения об оставлении без удовлетворения ходатайства о назначении почерковедческой технической экспертизы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. N 15АП-12562/2010
Дело N А53-9547/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасименко А.Н.
при участии:
от ООО "Донтеплосервис": Баланова Е.Н. представитель по доверенности от 12.04.2010, Заярский И.А. представитель по доверенности от 20.10.2010 г.
от конкурсного управляющего Швайко В.П.: паспорт
от ОАО "Россельхозбанк": Немцева Н.Ф. представитель по доверенности от 08.04.2010 г. N 703
от Хохлачевой Н.С.: Кузина Г.Ю. представитель по доверенности от 31.05.2010
от уполномоченного органа: Акопян С.Л. представитель по доверенности от 07.04.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Донтеплосервис"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 октября 2010 г. по делу N А53-9547/2009 о применении последствий недействительности ничтожной сделки
по исковому заявлению конкурсного управляющего должника Швайко В.П.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Компания Росдонстрой"
принятое в составе судьи Грязевой В.В.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Росдонстрой" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий Швайко В.П. с иском (с учетом уточнения заявленных требований):
о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи от 13.12.2007, то есть об обязании ООО "Донтеплосервис" передать ООО "Компания Росдонстрой" следующее имущество: здание АБК, площадью 1248,5 кв. м, инвентарный номер: 505, литер А, этажность: 2, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1-а; электроподстанцию, площадью 156 кв. м, инвентарный номер: 649, литер В, этажность: 1, находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; вспомогательное надшахтное здание, площадью 108,8 кв. м, инвентарный номер: 649, литер Г, этажность: 1, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; здание подъемной машины скиповой, площадью 163,8 кв. м, инвентарный номер: 649, литер Д, этажность: 1, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; склад, площадью 254,5 кв. м, инвентарный номер 649, литер 3, 31, этажность: 1, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; гидроцех, площадью 519,5 кв. м, инвентарный номер 649, литер А, этажность: 1, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; котельную, площадью 274,1 кв. м, инвентарный номер 649, литер К, К1, этажность: 1, находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; здание подъемной машины грузо-людской, площадью 141,4 кв. м, инвентарный номер 649, литер Б, этажность: 1, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1;
о признании недействительным внесения ООО "Компания Росдонстрой" неденежного вклада в уставный капитал ООО "Донтеплосервис" имуществом на сумму 18 760 270 рублей;
о признании недействительной уступки доли в уставном капитале ООО "Донтеплосервис" номинальной стоимостью 18 761 270 рублей, совершенную ООО "Компания Росдонстрой" в пользу Короткова А.С.;
о применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок, то есть обязании ООО "Донтеплосервис" передать ООО "Компания Росдонстрой" имущество согласно акту приема-передачи от 09.04.2008.
Определением суда от 05 октября 2010 г. ходатайство представителя Хохлачевой Н.С. о назначении почерковедческой технической экспертизы оставлено без удовлетворения. Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Росдонстрой" удовлетворены.
Применены последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи от 13.12.2007. Общество с ограниченной ответственностью "Донтеплосервис" обязано передать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Росдонстрой" в лице конкурсного управляющего Швайко Владимира Петровича следующее имущество: здание АБК, площадью 1248, 5 кв. м, инвентарный номер: 505, литер А, этажность: 2, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1-а; электро-подстанцию, площадью 156 кв. м, инвентарный номер: 649, литер В, этажность: 1, находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; вспомогательное надшахтное здание, площадью 108,8 кв. м, инвентарный номер: 649, литер Г, этажность: 1, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; здание подъемной машины скиповой, площадью 163,8 кв. м, инвентарный номер: 649, литер Д, этажность: 1, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; склад, площадью 254,5 кв. м, инвентарный номер 649, литер 3, 31, этажность: 1, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; гидроцех, площадью 519,5 кв. м, инвентарный номер 649, литер А, этажность: 1, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; котельную, площадью 274,1 кв. м, инвентарный номер 649, литер К, К1, этажность: 1, находящаяся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1; здание подъемной машины грузо-людской, площадью 141,4 кв. м, инвентарный номер 649, литер Б, этажность: 1, находящееся по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Магистральная, дом N 1.
Признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению обществом с ограниченной ответственность "Компания Росдонстрой" неденежного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Донтеплосервис" имуществом на сумму 18 760 270 рублей.
Признана недействительной (ничтожной) сделка по уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Донтеплосервис" номинальной стоимостью 18 761 270 рублей, совершенная обществом с ограниченной ответственностью "Компания Росдонстрой" в пользу Короткова А.С.
Применены последствия недействительности сделок по внесению доли и уступки доли в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Донтеплосервис". Общество с ограниченной ответственностью "Донтеплосервис" обязано передать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Росдонстрой" в лице конкурсного управляющего Швайко Владимира Петровича имущество на общую сумму 18752525 рублей 30 копеек, поименованное в акте приема-передачи имущества от учредителя ООО "Донтеплосервис" в качестве вклада в уставный капитал от 09.04.2008, а именно:
1. Оборудование отделения подготовки сырья на общую сумму 1873063 рубля, в том числе: лотковый виброзатвор-питатель в количестве 2-х штук; конвейер ленточный для породы УКЛС-500 - шт.; конвейер ленточный для известняка УКЛС-500 - шт.; электромагнитный тормоз ТКГ-200 - в количестве 3-х штук; дробилка комбинированная СМД115 - шт.; таль электрическая - шт.; таль ручная передвижная для подъема контейнеров с посторонними предметами - в количестве 2-х штук;
2. Отделение получения волокна на общую сумму 10936232 рубля, в том числе: дымосос ДН 9У в количестве 2-х штук; вентилятор ВДН 9У в количестве 2-х штук; труба металлическая (дымовая) - шт.; подъемник скиповый в количестве 2-х штук; приемный бункер с затвором в количестве 2-х штук; устройство перегрузочное от печи к осадительной камере - шт.; камера осадительная с сетчатым конвейером и резательным устройством - шт.; система воздуховодов от камеры осадительной к вентилятору в количестве 2-х штук; рольганг неприводной для приема теплоизоляционных плит - шт.; система отбора дымовых газов от печи - шт.; система нагнетательных трубопроводов от дымососов к дымовой трубе -шт.; заслонка перед дымососами - шт.; система всаса дымососов - шт.; кирпич - штук; кремнеземистая плита - шт.; металллопрокат, трубы, крепления - шт.; контейнер для отходов (королька) - шт.; заслонка на дымовом канале - шт.; запор шиберный осечный - шт.; система трубопроводов нагнетания от вентилятора - шт.; поддон загрузочный к печи - шт.;
3. Энергоблок, в том числе: станция компрессорная ПКС-525 - шт.; агрегат компрессорный, вертик - шт.; топливо-хранилище V-10v - шт.; Котлы КТ -25 - шт.; тельфер г/р-2,5 - шт.; станок токарный - шт.; установка пылеулавливающая УВП - шт.; Калориферная установка - шт.; стекловарная печь - шт.; труппа из 4-х циклонов - шт.;
4. Трансформаторная станция (трансформатор) на 947840 рублей;
Нестандартное оборудование на 675086 рублей, в том числе: устройство разгрузочное от питателя - шт.; удлинение винтовых натяжек в системе подвесок двигателей - шт.; колосник неподвижный на раме - шт.; контейнер передвижной для посторонних предметов - шт.; склиз от конвейера для посторонних предметов - шт.; рама опорная для подвески железоотделителя - шт.; воронка разгрузочная от дробилки на конвейер - шт.; воронка приемная для отходов (королька) для передачи на конвейер - шт.; укрытие проема скипового подъемника - шт.; устройство загрузочное в питатели с регулирующим листом - шт.; устройство разгрузочное от питателя в ковш скипового подъемника - шт.; став, станина, опорные части и другие нестандартизированные элементы к конвейеру - шт.; пожарный резервуар - шт.;
5. Машины и оборудование на общую сумму 2010680 рублей 17 копеек, в том числе: интернет-сервер - 1 шт. стоимостью 47850 рублей; ноутбук Acer А5112 WLMI TL - 1 шт. стоимостью 47850 рублей; ноутбук Dell 1-1501 TL -52/512/80/MULTI - 1 шт. стоимостью 47850 рублей; ноутбук Acer Aspire 3613 LG - 1 шт. стоимостью 16580 рублей; пила маятниковая - 1 шт. стоимостью 18833 рубля; станок для пакетирования - 1 шт. стоимостью 46610 рублей; токарный станок - 1 шт. стоимостью 58333 рублей; трансформатор контактный - 1 шт. стоимостью 22019 рублей 99 копеек; тренажер KETTLER VITO XL - 1 шт. стоимостью 51812 рублей 50 копеек; фрезерный станок - 1 шт. стоимостью 94190 рублей 80 копеек; гусеничный экскаватор Э 652Б - 1 шт. стоимостью 771543 рубля 72 копейки; экскаватор - погрузчик ТО-49 (Амкодор-702Е) - 1 шт. стоимостью 660762 рубля 70 копеек; электростанция АД-60-400Т - 1 шт. стоимостью 174258 рублей 46 копеек; бетономешалка - 1 шт. стоимостью 5500 рублей.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Донтеплосервис" просит определение суда 05 октября 2010 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается, что не произведен возврат задолженности в размере 106578 руб.; в рамках уголовного дела наложен арест на все имущество ООО "Донтеплосервис"; требование об оспаривании зарегистрированных прав ООО "Донтеплосервис" на комплекс недвижимого имущества и признании соответствующих прав за ООО "Компания Росдонстрой" не заявлялось; необоснованно не применен срок давности, установленный п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Швайко В.П. просит определение от 05 октября 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" просит определение от 05 октября 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит определение от 05 октября 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель подателя жалобы ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного обоснования апелляционной жалобы и дополнительных документов. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.
Представитель ООО "Донтеплосервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительном обосновании, просил определение от 05 октября 2010 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.
Конкурсный управляющий Швайко В.П. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда от 05 октября 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда от 05 октября 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Хохлачевой Н.С. просил определение суда от 05 октября 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение от 05 октября 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" ходатайствовала об объявлении перерыва для подготовки письменных пояснений по вновь представленным документам.
В судебном заседании 18.11.2010 г. объявлен перерыв до 24.11.2010 г. в 17 час. 45 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 24.11.2010 г. в 17 час. 45 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). После перерыва 24.11.2010 г. судебное заседание продолжено.
После перерыва поступило ходатайство уполномоченного органа о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) 13.05.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ООО "Компания Росдонстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15 июня 2009 г. требования банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утвержден Семеняков А.В. Сведения об открытии наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 114 от 27.06.2009 г.
Решением суда от 12 ноября 2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 n 15АП-12549/2010 по делу n А32-32394/2009 По делу о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также