Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А32-22473/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

заявления истца об отказе от иска.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 22 постановления Пленума от 20.12.2006г. №65 “О подготовке дела к судебному разбирательству”, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено. Одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска к общественной организации подписано представителем ФГУП “Юг Спорт” Яковлевым Р.В. К заявлению приложена доверенность от 06.11.2009г., предоставляющая право Яковлеву Р.В. действовать от имени ФГУП “Юг Спорт”, включая право на отказ от исковых требований. Указанная доверенность выдана Яковлеву Р.В. генеральным директором ФГУП “Юг Спорт” М.В. Дремовым.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ, полученной судом 09.12.2009г. в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, утвержденным приказом ФНС России от 21.10.2004г. №САЭ-3-09/7@, генеральным директором ФГУП “Юг Спорт” является Михаил Васильевич Дремов.

Из отказа от искового заявления следует, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.150 и 151 АПК РФ, истцу ясны.

Рассмотрев материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Возражения ответчика относительно удовлетворения данного заявления не может служить основанием для непринятия отказа истца от исковых требований. Как следует из заявления, истец полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является техническая школа. Обращение к надлежащему ответчику в суд первой инстанции соответствует процессуальным интересам всех сторон, поскольку оставляет право на обжалование судебного акта как в суд апелляционной инстанции, так и в окружной суд, рассмотрение же дела апелляционным судом по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, такой дифференциации возможностей не предполагает, причем судебный акт в этом случае вступает в законную силу со дня принятия.

Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч.1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом в доход федерального бюджета при подаче иска по платежному поручению от 27.07.2009г. №838, государственная пошлина в размере 2 000 рублей за подачу технической школой апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.09.2009г. №137, подлежат возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 сентября 2009г. по делу №А32-22473/2009 отменить и принять новый судебный акт.

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия “Южный федеральный центр спортивной подготовки” от иска.

Производство по делу № А32-22473/2009 прекратить.

Возвратить ФГУП “Южный федеральный центр спортивной подготовки” из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Выдать ФГУП “Южный федеральный центр спортивной подготовки” справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить НОУ ПО Сочинская объединенная техническая школа Краснодарской краевой организации Общероссийской общественной организации “Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)” из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать НОУ ПО Сочинская объединенная техническая школа Краснодарской краевой организации Общероссийской общественной организации “Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)” справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Х. Тимченко