Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А32-11323/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушение абз. 1-3 п. 2 ст. 22 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» не произвел все необходимые вычеты.

Доказательств того, что вычет торговой наценки и обычных при осуществлении продажи расходов, на товар - мультифруктовый сок № 8547. изготовитель: ГАН ШМУЕЛ ФООДС ЛТД, Израиль, поставленный из Израиля на условиях CIF Инкотермс-2000 в РФ в 2008 году составляет 25%, таможенным органом также не представлено.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товара была осуществлена неверно.

Довод таможенного органа о том, что отрицание декларантом факта страхования товара противоречит условиям поставки товара СИФ – Новороссийск, является неправомерным, поскольку согласно пп. «б» п. Б3 термина CIF «Инкотермс 2000» у покупателя отсутствуют обязательства в части заключения договора страхования.

Ссылка таможенного органа на то, что декларантом не подтверждены документально сведения о цене продажи на территории РФ, величине затрат, произведенных после ввоза товара на территорию РФ, размере прибыли, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные сведения не являются составляющими таможенной стоимости товара, не относятся к стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила четвёртый метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их применения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 г. по делу № А32-11323/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Смотрова