Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А53-19396/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 09.09.2008г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и №2715 от 09.09.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Налоговая инспекция в нарушение ч. 3 ст. 111 АПК РФ не представила ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции доказательств чрезмерности указанных  судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания с налоговой инспекции судебных расходов в сумме 25000руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой  инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 октября 2009г. по делу № А53-19396/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева