Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А53-13811/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом в материалы дела актах осмотра фанеры от 29.05.2009г. и от 10.06.2009г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку истцом не представлены доказательства несоответствия товара, поставленного ответчиком по государственному контракту № 59/ОГР/ЧС от 02 июля 2007 года, по качеству и ассортименту товару, фактически поставленному ответчиком, то суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы, приведенные ответчиком в качестве оснований отмены решения суда первой инстанции, подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 04 сентября 2009 года по делу № А53-13811/2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом  не выявлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку заявитель в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 сентября 2009 года по делу № А53-13811/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

Ю.И. Баранова