Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А32-5787/2009. Изменить решение

правовым последствием отсутствие полномочия представителя дефект доверенности, а равно иного основания полномочия нейтрализуется последующим одобрением сделки.

Акт планируемых взаимных расчетов по состоянию на 30 апреля 2008 года, подписанный от имени истца директором, содержит сведения о получении  от ответчика бетона на сумму 595 434 рубля 13 коп. 31 марта 2008 года, что соответствует сведениям, отраженным в товарной накладной № 4, подписанной отмени истца Самарским по доверенности № 23 от 28 марта 2008 года. Данный акт по смыслу пункта 5 Информационного письма ВАС РФ от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивается апелляционным судом как прямое последующее одобрением сделки по приобретению бетона в количестве 147 тонн, порождающее обязанность истца по оплате ответчику указанного бетона в сумме 595 434 рубля 13 коп.

Доказательств передачи истцу иных материалов ответчиком в дело не представлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что заявленное встречным иском требование о взыскании стоимости материалов подлежит удовлетворению в сумме 595 434 рубля 13 коп.

С учетом того, что решение суда первой инстанции в части взыскания по встречному иску 550 502 руб. 63 коп. за услуги генподрядчика, 149 965 руб. 61 коп. на устранение дефектов и недоделок, 500 000 руб. штрафа за нарушение срока выполнения работ истцом не оспаривается, встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 1 795 962 руб. 37 коп., в том числе в части задолженности в сумме 1 295 962 руб. 37 коп., в части неустойки в сумме 500 000 руб.

В силу сказанного решение суда подлежит изменению в части встречного иска.

Кроме того, изменению подлежит резолютивная часть решения в части первоначального иска, поскольку судом первой инстанции нарушено требование части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам сумма подлежит увеличению до 3 573 041 руб. 63 коп.

С учетом изменения решения суда в части встречного иска подлежат перераспределению понесенные сторонами судебные расходы по оплате государственной пошлины по искам. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом зачета требований по  первоначальному и встречному искам с общества в пользу компании подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме 12 737 руб. 64 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истец обжаловал решение в части взыскания с него по встречному иску суммы стоимости материалов в сумме 3 136 586 рублей, а судом апелляционная жалоба удовлетворена в сумме 2 541 092 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 810 рублей 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 30 июня 2009 года по делу № А32-5787/2009-61/110 в обжалуемой части изменить.

Удовлетворить первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» к открытому акционерному обществу «Краснодарводстрой» в сумме 5 369 004 рублей, в том числе в части задолженности в сумме 4 978 941 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 390 063 руб.

Удовлетворить встречный иск открытого акционерного общества «Краснодарводстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» в сумме 1 795 962 руб. 37 коп., в том числе в части задолженности в сумме 1 295 962 руб. 37 коп., в части неустойки в сумме 500 000 руб.

Увеличить подлежащую взысканию в результате зачета по первоначальному и встречному иска с открытого акционерного общества «Краснодарводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» сумму до 3 573 041 руб. 63 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краснодарводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлине по иску в сумме 12 737 руб. 64 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Краснодарводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 810 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко