Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А53-4480/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ООО "Бизнес-Регион Плюс" правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с применением положений ст. 333 ГК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, поскольку договор № 36 от 11.12.2008г., на который ссылаются стороны, в материалах дела отсутствует, наступление обязанности ответчика по оплате суд апелляционной инстанции считает обоснованным определять в соответствии с нормами ГК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22 октября 1997 года «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). В Постановлении Пленума ВАС № 18 от 22.10.1997г. указано, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Операционным днем является часть рабочего дня банка, отведенного для приема и обслуживания клиентуры в банках и выполнения банковских операций по кредитованию, расчетам, приему и выдаче наличных денег и др. Документы, поступившие в банк по окончании операционного дня, отражаются в балансе следующего рабочего дня.

Поскольку стороны по делу расположены в пределах одного субъекта Российской Федерации (Ростовская область), постольку срок исполнения обязанности по оплате товара у ответчика истекал по истечении двух операционных дней с даты получения товара по каждой накладной отдельно.

Соответственно, по товарной накладной № 208 от 19.12.2008г. срок исполнения обязанности по оплате истек 23 декабря 2008 года, по товарной накладной № 214 от 30.12.2008г. срок истек 06 января 2009 года.

Из представленного в суд апелляционной инстанции ответчиком расчета следует, что ООО "Астериск" производило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 314 ГК РФ. Из расчета следует, что по товарной накладной № 208 от 19.12.2008г. период просрочки определен с 19 декабря 2008 года по 02 марта 2009 года, по товарной накладной № 214 от 30.12.2008г. – с 12 января 2009 года по 02 марта 2009 года.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом с учетом периода просрочки в пределах установленного судом апелляционной инстанции периода просрочки на основании закона, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 руб., уменьшив ее при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Иных доводов в обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы не привел.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2009 года по делу № А53-4480/2009 не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2009 года по делу № А53-4480/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

С.В. Ехлакова