Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А32-11462/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки, однако документального подтверждения невыполнения ответчиком условий договора по поставке товара суду не представил в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения, заявленных ходатайств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах удовлетворение заявленного ответчиком в суде апелляционной инстанции ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло бы нарушить принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушить права иных лиц, участвующих в деле, подорвать значение судебного акта, поскольку нивелирует предусмотренный законом порядок заявления соответствующих требований и представления доказательств в суд первой и апелляционной инстанций.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Кодекса повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Представленные ответчиком с апелляционной жалобой доказательства в обоснование ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не были предметом рассмотрения судом первой инстанции и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении апелляционной жалобы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин непредставления указанных документов в суд первой инстанции заявителем жалобы не названо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 сентября 2009 года по делу №А32-11462/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение предприятий «Кубаньзернопродукт» из федерального бюджета 4368 руб. 18 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                  Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                    Ванин В.В.

                       Корнева Н.И.