Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А32-9550/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наличия специального разрешения на использование указанных автотранспортных средств на данном участке дороги общего пользования. А потому необоснованным является исчисление убытков, основанное на объеме грузов, который истец мог бы перевезти с использованием данных транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что истец злоупотребляет правом на использование дороги общего пользования.

Так в материалы дела предоставлено письмо Общества «Оникс» от 18.10.2008 г., направленное истцу 20.10.2008 г., согласно которому истцу предлагается согласовать возможность оборудования железнодорожного полотна для совместного использования (т. 2 л.д. 181).

Таким образом, истцу было известно о проводимых работах по восстановлению железнодорожного переезда.

В исковом заявлении, апелляционной жалобе и судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом признавалось наличие объездной дороги, о наличии которой истцу было известно.

Однако истец уклонился от согласования графика использования переезда для целей ремонта. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пояснили, что отсутствие согласования вызвано неприязненными отношениями между руководством организаций.

В связи с чем, 22.12.2008 г. публикацией в «Провинциальной газете» (т. 2 л.д. 114) ответчик известил всех заинтересованных лиц о начале проведения ремонта дороги с 23.12.2008 года. Фактически работы были начаты только 25.12.2008 г.

Поскольку истец уклонялся от согласования графика использования железнодорожного переезда, использовал дорогу общего пользования для целей перевозки тяжеловесных грузов (что требует дополнительного укрепления переезда), ранее осуществил засыпание железнодорожного переезда щебнем (что фактически потребовало дополнительных расходов для его восстановления), ограничение движения транспортных средств осуществлено в предновогодние праздники (с 25 декабря по 31 декабря), и истец не представил доказательства привлечения к гражданско-правовой ответственности в связи с нарушением обязательств (иные доказательства неблагоприятных последствий), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанный иск направлен исключительно на причинение вреда ответчику.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ в иске в полном объеме.

Кроме того, в качестве убытков истец испрашивает упущенную выгоду, неполученную в связи с наличием препятствий в использовании дороги.

В качестве доказательств размера упущенной выгоды истец представил собственный расчет, составленный для самосвалов марки «БелАЗ». Однако данный расчет не может быть принят, поскольку суд не может взыскивать убытки, которые могли бы быть получены в результате неправомерных действий. Иных доказательств размера причиненного вреда в материалы дела не предоставлено.

Поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности размера причиненного вреда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания, выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2009 года по делу № А32-9550/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина