Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А53-12678/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно названным выше документам стоимость услуг, оказываемых истцу составила 20 000 рублей.

При оценке правомерности требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления истцом соответствующих расходов подтвержден надлежащими доказательствами.

По смыслу нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов должна доказывать их чрезмерность.

Заявителем не представлено доказательств несоответствия заявленной к взысканию стоимости вознаграждения обычной цене за подобные услуги в Ростовской области.

Между тем, определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует обычно размеру вознаграждения за юридические услуги организациями Ростовской области, который подтверждается приказом № 1 от 09.01.2008 Ростовской областной коллегии адвокатов филиал «КОНСУЛ» при заключении адвокатами Филиала РОКА «Консул» соглашений на оказание юридической помощи» при определении вознаграждения (гонорара) за оказанные юридические услуги адвокатам настоящего образования рекомендовано руководствоваться в частности следующим:

- составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера от 1500 рублей;

- при необходимости ознакомления с материалами дела и дополнительными доказательствами от 1500 рублей;

- участие в рассмотрении дела в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов от 20 000 рублей, оплата за последующее участие в судебных заседаниях не менее 4 000 рублей за каждый месяц либо 2 000 рублей за каждый последующий день судебного заседаний.

Согласно протоколу № 1 заседания Совета адвокатской палаты Ростовской области от 30.01.2009 об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2009 год. Согласно представленным данным стоимость участия адвоката в качестве представителя в арбитражных судах – от 15 000 рублей или не менее 4000 рублей в день работы.

Согласно информации компании «Виктории Рекрут», опубликованной в сети Интернет, стоимость подготовки искового заявления либо ходатайства составляет от 3 000 рублей, стоимость участия представителя в одном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции – 30 000 рублей.

Таким образом, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей обоснован, определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, стоимость услуг определялась с учетом необходимости совершения исполнителем всех действий, связанных с защитой интересов истца в суде, в том числе, подготовки искового заявления, подготовки материалов и доказательств, участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ростовской области.

Размер расходов на оплату услуг представителя по указанным выше основаниям не может быть признан чрезмерным, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе, в тоже время, он соответствует фактически оказанным услугам и их оплате истцом.

В части расходов на оплату транспортных услуг и оплаты проживания представителя, истцом также представлены документы в обоснование заявленного требования. Ответчик, напротив, не представил доказательств, свидетельствующих о возможности несения затрат в меньшей сумме с учётом принципа их разумности. Довод заявителя о том, что стоимость авиаперелета из города Москвы в 10 раз превышает стоимость проезда поездом, документально не подтвержден и объективно противоречит фактическому уровню соотношения соответствующих цен. При этом апелляционная коллегия учитывает временные затраты при выборе представителем истца способа пребывания к месту слушания дела, также определяет разумность осуществления указанных расходов.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования, оснований для отмены или изменения судебного акта апелляционная коллегия не усматривает.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2009 по делу № А53-12678/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Н.И. Корнева