Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 n 15АП-838/2009 по делу n А32-18308/2008 По делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. N 15АП-838/2009
Дело N А32-18308/2008
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.
судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.
при участии:
от истца - представитель Бондаренко В.А. по доверенности N 9 от 11.01.2009, паспорт 03 01 N 156651 выдан 29.08.2001 код подразделения 232-037;
от ответчика - директор Казаков В.В. приказ N 1079/к от 11.08.2003, паспорт 18 03 N 846890 выдан 10.05.2003 код подразделения 342-011;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу N А32-18308/2008
по иску ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа"
к ответчику - ФГУП "Автоколонна N 1484"
о взыскании задолженности и процентов в сумме 60131 руб. 41 коп.
принятое в составе судьи Моргунова С.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская региональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Автоколонна N 1484" о взыскании 57655 руб. 81 коп. задолженности и 2475 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 09.12.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 21214 руб. 66 коп. задолженности и 791 руб. 06 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что в связи с отсутствием у истца контрольно-измерительных приборов, количество газа, фактически принятое абонентом определяется по приборам учета покупателя. Акты о количестве поданного-принятого газа, представленные истцом, не приняты в качестве надлежащих доказательств объема потребленного газа, поскольку подписаны неуполномоченным лицом ответчика, сведения в актах не соответствуют сведениями прибора учета покупателя. Размер задолженности определен исходя из показаний о количестве потребленного газа по приборам покупателя. В связи с просрочкой оплаты принятого газа к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что сторонами согласован договорной объем поставки газа, а также порядок учета газа. По мнению заявителя, прибор учета покупателя не соответствует установленным требованиям, в связи с чем учет газа должен производиться в соответствии с соглашением сторон и Правилами поставки газа в Российской Федерации. Данные актов приема-передачи газа соответствуют сведениям о количестве протранспортированного газораспределительной организацией газа. Акты подписаны работником ответчика, который является ответственным за ведение газового хозяйства. Заявитель также сослался на неверное определение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и представил расчет процентов.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:
1. ООО "Краснодаррегионгаз" и ФГУП "Автоколонна N 1484" подтверждают, что сумма основной задолженности ответчика перед истцом за поставленный в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 природный газ на дату вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу N А-32-18308/2008-35/314 составляла 57655 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 81 коп.
2. В связи с произведенным ответчиком 28.01.2009 погашением части основного долга в размере 21214 руб. 66 коп., ООО "Краснодаррегионгаз" и ФГУП "Автоколонна N 1484" подтверждают, что на 26.05.2009 сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 36441 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 15 коп.
3. ФГУП "Автоколонна N 1484" обязуется погасить сумму основного долга в размере 36441 руб. 15 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Краснодаррегионгаз" в срок до 06.06.2009. В платежном поручении на оплату вышеуказанной суммы задолженности должно быть указано: "Расчеты за газ, согласно мирового соглашения по делу N А-32-18308/2008 15АП-838/2009".
4. ООО "Краснодаррегионгаз" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФГУП "Автоколонна N 1484", за исключением суммы процентов в размере 791 руб. 06 коп., взысканных и оплаченных истцу 28.01.2009 ответчиком по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу N А-32-18308/2008.
5. Стороны установили, что госпошлина в сумме 2374 руб. 82 коп., уплаченная ООО "Краснодаррегионгаз" в федеральный бюджет при предъявлении искового заявления подлежит возмещению в следующем порядке:
- 1187 руб. 41 коп. - подлежит возвращению из федерального бюджета в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;
- 1187 руб. 41 коп. - подлежит возмещению ФГУП "Автоколонна N 1484" в срок до 06.06.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Краснодаррегионгаз".
В платежном поручении на оплату вышеуказанной суммы госпошлины должно быть указано: "Оплата расходов по уплате государственной пошлины по делу N А-32-18308/2008 15АП-838/2009".
6. ООО "Краснодаррегионгаз" и ФГУП "Автоколонна N 1484" пришли к соглашению расторгнуть с момента подписания настоящего мирового соглашения договор поставки газа N 25-4-08635/08 от 02.07.2007.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ООО "Краснодаррегионгаз" Бондаренко В.А. по доверенности N 9 от 11.01.2009 и директором ФГУП "Автоколонна N 1484" Казаковым В.В.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соглашении стороны установили, что госпошлина в сумме 2374 руб. 82 коп., уплаченная ООО "Краснодаррегионгаз" в федеральный бюджет при предъявлении искового заявления, подлежит возмещению в определенном сторонами порядке и с учетом нормы части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу N А32-18308/2008 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Краснодаррегионгаз" и ФГУП "Автоколонна N 1484" на следующих условиях:
1. ООО "Краснодаррегионгаз" и ФГУП "Автоколонна N 1484" подтверждают, что сумма основной задолженности ответчика перед истцом за поставленный в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 природный газ на дату вынесения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу N А-32-18308/2008-35/314 составляла 57655 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 81 коп.
2. В связи с произведенным ответчиком 28.01.2009 погашением части основного долга в размере 21214 руб. 66 коп., ООО "Краснодаррегионгаз" и ФГУП "Автоколонна N 1484" подтверждают, что на 26.05.2009 сумма основной задолженности ответчика перед истцом составляет 36441 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок один) руб. 15 коп.
3. ФГУП "Автоколонна N 1484" обязуется погасить сумму основного долга в размере 36441 руб. 15 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Краснодаррегионгаз" в срок до 06.06.2009. В платежном поручении на оплату вышеуказанной суммы задолженности должно быть указано: "Расчеты за газ, согласно мирового соглашения по делу N А-32-18308/2008 15АП-838/2009".
4. ООО "Краснодаррегионгаз" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФГУП "Автоколонна N 1484", за исключением суммы процентов в размере 791 руб. 06 коп., взысканных и оплаченных истцу 28.01.2009 ответчиком по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 по делу N А-32-18308/2008.
5. Стороны установили, что госпошлина в сумме 2374 руб. 82 коп., уплаченная ООО "Краснодаррегионгаз" в федеральный бюджет при предъявлении искового заявления подлежит возмещению в следующем порядке:
- 1187 руб. 41 коп. - подлежит возвращению из федерального бюджета в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;
- 1187 руб. 41 коп. - подлежит возмещению ФГУП "Автоколонна N 1484" в срок до 06.06.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Краснодаррегионгаз".
В платежном поручении на оплату вышеуказанной суммы госпошлины должно быть указано: "Оплата расходов по уплате государственной пошлины по делу N А-32-18308/2008 15АП-838/2009".
6. ООО "Краснодаррегионгаз" и ФГУП "Автоколонна N 1484" пришли к соглашению расторгнуть с момента подписания настоящего мирового соглашения договор поставки газа N 25-4-08635/08 от 02.07.2007.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Краснодаррегионгаз" из федерального бюджета 1187 руб. 41 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
В.В.ВАНИН

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 n 15АП-8163/2008 по делу n А32-12695/2008-55/203 По делу о признании незаконным отказа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ, признании незаконными регистрационных записей, обязании восстановить нарушенное право.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также