Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А53-12082/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12082/2009

22 декабря 2009 г.                                                                              15АП-9899/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Дзекунова А.М. по доверенности от 20.11.2009, паспорт 60 08 № 452682 выдан 10.06.2009 код подразделения 610-001; представитель Агапитова В.П. по доверенности № 972 от 06.11.2009, паспорт 60 04 № 373289 выдан 28.08.2003 код подразделения 612-016;

от ответчика – представитель Андреева Н.В. по доверенности от 09.12.2009, удостоверение адвоката № 2056 выдано 27.05.2003;

от третьего лица – представитель Булютин В.Р. по доверенности № 26-01-06/250 от 14.12.2009;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Югстройсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от  16.09.2009 по делу № А53-12082/2009

по иску ООО "Югстройсервис"

к ответчику – ООО "Электроюгмонтаж"

при участии третьего лица - АК Сбербанк России в лице Каменского отделения № 1801

о взыскании убытков в размере 8161780 руб. 52 коп.

принятое в составе судьи Рогожиной Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – ООО «Югстройсервис», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электроюгмонтаж» (далее – ООО «Электроюгмонтаж», ответчик) стоимости расходов по устранению качества выполненных работ в результате монтажа непроектного оборудования в размере, составившем, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2 700 132, 52 рублей.    

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского отделения № 1801 (далее – Сбербанк РФ, Каменское отделение СБ РФ № 1801).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2009 по делу № А53-12082/2009 в иске отказано.

Решение суда мотивировано отсутствием в действиях ответчика оснований ответственности в форме возмещения убытков за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, недоказанностью факта причинения истцу убытков и их размера.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «Югстройсервис» указывает на неправильную оценку судом первой инстанции представленных по делу доказательств, неполное исследование существенных для дела обстоятельств, в связи с чем просит решение отменить и рассмотреть по существу дело.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что ответчиком смонтировано оборудование не соответствующее технической документации. В связи с заменой оборудования по требованию заказчика истцом понесены дополнительные расходы, которые возникли вследствие допущенных подрядчиком нарушений, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В своем отзыве от 10.12.2009 ООО «Электроюгмонтаж» просит в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Югстройсервис» отказать. Полагает необоснованными доводы заявителя о причинении ему убытков в результате ненадлежащего исполнения подрядных обязательств ООО «Электроюгмонтаж», указывает на недостоверность представленных в обоснование исковых требований доказательств, их недостаточность и противоречивость. Кроме того, ООО «Электроюгмонтаж» в своем отзыве отмечает принятие ООО «Югстройсервис» выполненных работ в полном объеме без замечаний, последующую оплату принятых работ.

В отзыве на апелляционную жалобу от 14.12.2009 АК СБ РФ в лице Каменского отделения СБ РФ № 1801 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.      

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве.   

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.04.2007 ООО «Югстройсервис» и ООО «Электроюгмонтаж» заключен договор субподряда № 3 на строительство административного здания Каменского отделения № 1801 Юго-Западного банка Сбербанка России в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, по пр. К. Маркса/ул. Мусина (л.д. 8-14, т.д. 1), в соответствии с которым ООО «Югстройсервис» выполняет функции генподрядчика, а ООО «Электроюгмонтаж» выступает в качестве субподрядчика.

Предмет договора № 3 от 23.04.2007 определен сторонами как выполнение электро-монтажных работ Административного здания Каменского отделения № 1801 в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, по пр. К. Маркса/ул. Мусина, в соответствии с утвержденной проектной документацией (пункт 1.1 договора). Субподрядчик обязан передать генподрядчику по акту техническую документацию на смонтированное инженерное оборудование, с указанием предприятий-изготовителей, типов, характеристик и текущих цен (пункт 5.1.7 договора).

Согласно условиям данного договора, генподрядчик имеет право вносить любые изменения в состав и объемы работ или техническую документацию, которые, по его мнению, необходимы (пункт 5.4.1 договора). Генподрядчик вправе в случае неисполнения субподрядчиком предписаний представителей генподрядчика в установленный срок привлечь для устранения дефектов другого исполнителя с оплатой этих работ за счет субподрядчика (пункты 5.4.2, 6.6 договора).      

Срок гарантии на выполненные работы по договору составляет 36 месяцев, на смонтированное инженерное оборудование – согласно техническим паспортам, но не менее гарантийного срока эксплуатации всего объекта, с даты подписания акта о передаче объекта в гарантийную эксплуатацию (пункт 9.7 договора).

Исполнение ООО «Электроюгмонтаж» договорных работ по объекту Административное здание Каменского отделения № 1801 Юго-Западного Сбербанка  подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.06.2007, 25.02.2008 (форма КС-2), подписанными ООО «Югстройсервис» без замечаний (л.д. 16-19, 21-24, т.д. 1).  Выполненные работы оплачены ООО «Югстройсервис», что подтверждается материалами дела (л.д. 42-53, т.д. 1). 

Письмом от 20.02.2009 № 31-03-15/1711 (л.д. 59, т.д. 1) Сбербанк РФ уведомил ООО «Югстройсервис» о несоответствии оборудования, смонтированного ООО «Югстройсервис» в строящемся административном здании Каменского отделения № 1801 утвержденной проектной документации, а именно:

блочно-комплектная трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ производства «Электроспецснаб» г. Краснодар не соответствует принятому проектному решению, с установкой БКТП производства ПО ОАО «Элтехника» г. Санкт-Петербург на базе КСО-6-Э1 «Аврора», НКУ ЩО-2000 «Нева» с применением автоматики импортного производства (АВВ);  

главный распределительный щит не соответствует проекту, согласно которому требуется установка ГРЩ производства ПО ОАО «Элтехника» г. Санкт-Петербург на базе НКУ ЩО-2000 «Нева», состоящий из 2-х секций и 13 ячеек с применением автоматики импортного производства (АВВ);

распределительные щиты для технологического оборудования и кабель-каналы в помещениях для распределительной розеточной сети не соответствуют принятому проектному решению, согласно которому требуется установка щитов и кабель-каналов производства фирмы Legrand.

Этим же письмом Сбербанк РФ потребовал от ООО «Югстройсервис» произвести замену оборудования, не соответствующего проекту.

В соответствии с имеющейся в материалах дела рабочей документацией «Наружные электрические сети 0,4 кВ П5-05213-НЭЛ1», разработанной ОАО «Краснодаргражданпроект» по административному зданию Каменского отделения № 1801 Юго-Западного банка Сбербанка России в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (л.д. 62-66, т.д. 2), проектом предусмотрено строительство блочной двухтрансформаторной подстанции 2БКТПБ 6/0,4 кВ производства ПО «Элтехника» г. Санкт-Петербург, с использованием иного указанного в проекте электротехнического оборудования того же производителя.  Согласно рабочей документации «Электроснабжение П5-05213-1-ЭЛ» по тому же объекту запланировано устройство главного распределительного щита 380В, 630А с АВР НКУ ЩО-2000-УЗ.1 «Нева», завод изготовитель – ПО «Элтехника» г. Санкт-Петербург (л.д. 28-30, т.д. 1).

Письмами от 03.03.2009 (л.д. 54, т.д. 1) и от 05.03.2009 (л.д. 56, т.д. 1) ООО «Югстройсервис» уведомило ООО «Электроюгмонтаж» о наличии вышеуказанных отступлений от проектной документации на объекте Административного здания Каменского отделения № 1801, письмом от 16.03.2009 (л.д. 57, т.д. 1) ООО «Югстройсервис» предложило ООО «Электроюгмонтаж» принять участие 18.03.2009 в проведении проверки смонтированного оборудования на данном объекте.  

Актом от 18.03.2009 (л.д. 26, т.д. 1) комиссия в составе представителей ООО «Югстройсервис», ООО «Югэнергомонтаж» в отсутствие представителя ООО «Электроюгмонтаж» зафиксирован монтаж на объекте Административное здание Каменского отделения № 1801 оборудования, отличного от проектного (блочно-комплектная трансформаторная подстанция, главный распределительный щит – приложение к акту от 18.03.2009 (л.д. 27, т.д. 1)).

Письмом от 30.03.2009 ООО «Электроюгмонтаж» уведомлено о состоявшейся проверке соответствия смонтированного электрооборудования проектной документации, а также о необходимости устранить за свой счет указанные отступления.  

В связи с отказом ООО «Электроюгмонтаж» произвести за свой счет требуемую заказчиком замену смонтированного электрооборудования (письмо ООО «Электроюгмонтаж» от 04.03.2009, л.д. 55, т.д. 1) ООО «Югстройсервис» вынуждено было, по его утверждению, привлечь к устранению допущенных нарушений ООО «Югэнергомонтаж», ООО «Южная электромеханическая компания».

Расходы, связанные с заменой непроектного оборудования на объекте Каменского отделения № 1801 Сбербанка РФ с привлечением указанных организаций, составили, по подсчетам ООО «Югстройсервис», 2 700 132,52 рубля, которые и были предъявлены к возмещению в качестве убытков.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с наличием в действиях ООО «Электроюгмонтаж» противоправности, а также с доказанностью факта причинения убытков в указанной сумме.

В материалах дела имеется письмо ООО «Югстройсервис» № 245 от 17.05.2007 в адрес ООО «Электроюгмонтаж», согласно которому филиал ГУП РО «Донэнерго» КМЭС согласовывает замену в блочной подстанции панелей КСО-6(10)-Э1 «Аврора» на панели КСО 396 с выключателями нагрузки ВН-10 Iн=630А (л.д. 20-21, т.д. 2).  

В соответствии с актом от 17.08.2009, подписанному представителями ООО «Югстройсервис» и ООО «Электроюгмонтаж», подстанция 2БКТП смонтирована ООО «Электроюгмонтаж» согласно письму от ООО «Югстройсервис» от 17.05.2007 исх. № 245, щит ГРЩ в Каменском отделении № 1801 смонтирован ООО «Электроюгмонтаж» согласно проекту П5-05213-1-ЭЛ (л.д. 48-49 т.д. 2).   

Согласно имеющемуся в деле перечню паспортов от 19.05.2008, переданных ООО «Электроюгмонтаж» (л.д. 39, т.д. 1) ООО «Югстройсервис» получило паспорт на комплектную трансформаторную подстанцию 6-10/0,4 кВ в бетонном блоке типа БКТП производства ООО «Электроспецснаб» г. Краснодар, заводской номер 237, дата выпуска – 2007 (л.д. 36, т.д. 1).

Доказательств направления ООО «Югстройсервис» в адрес субподрядчика каких-либо рекламаций в связи с данной заменой проектного оборудования в материалах дела не содержится, тогда как согласно пункту 5.4.3. договора субподряда от 23.04.2007 № 3 при обнаружении в течение предусмотренного договором гарантийного срока эксплуатации дефектов, вызванных некачественным выполнением работ субподрядчиком, а также использования оборудования, материалов, конструкций и комплектующих материалов, не отвечающих по своим характеристикам требованиям, предусмотренным в проекте, генподрядчик, с привлечением представителя субподрядчика или уполномоченных им иных лиц, составляет рекламационный акт и устанавливает сроки устранения выявленных дефектов.               

Кроме того, как следует из письма Сбербанка РФ от 05.05.2009 № 31-03-15/4678, ООО «Югстройсервис» в апреле 2009 года обращалось к Сбербанку с предложением о замене электрооборудования ГРЩ, ВРУ и БКТП производства ПО ОАО «Элтехника» г. Санкт-Петербург с применением автоматики импортного производства (Legrand) в строящемся административном здании Каменского отделения № 1801, в связи с чем Сбербанк согласился с заменой оборудования ОАО «ПО Элтехника» г. Санкт-Петербург на оборудование фирмы «Schneider Electric» (л.д. 59, т.д. 2).

Согласно письму ООО «Южная электромеханическая компания» от 02.09.2009 на строящемся административном здании Каменского отделения № 1801 смонтирован щит ГРЩ-0,4 кВ, состоящий из 4-х шкафов фирмы RITTAL CM, в котором установлено 11 автоматов «Шнайдер-Электрик» (л.д. 58, т.д. 2).

 При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что как заказчик, так и генеральный подрядчик – ООО «Югстройсервис» утратили интерес к установке электротехнического оборудования производства ОАО «ПО Элтехника» г. Санкт-Петербург и явно выразили свое намерение на его замещение оборудованием импортного производства. Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Югстройсервис» не заменил смонтированное ответчиком оборудование на проектное, произведенное ОАО «ПО Элтехника» г. Санкт-Петербург, поскольку щит ГРЩ -0,4 кВ изготовлен ООО «Южная электромеханическая компания» согласно договору № Ю-2 (л.д. 81, т.д. 1), что подтверждается также заявлением об уменьшении исковых требований, согласно которому ООО «Югстройсервис»