Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А32-22215/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик вправе оспорить в арбитражном суде правовые акты налогового органа либо действия (бездействие), которые налоговый орган совершает, руководствуясь содержанием лицевого счета. Например, отказ в выдаче справки об отсутствии (наличии) задолженности без учета оцененных судебными актами сумм задолженности по обязательным платежам; принятие постановления (решения) о принудительном взыскании налогов (пеней, штрафов) в бесспорном порядке; действия по выставлению требований об уплате налога, инкассовых требований на банковские счета налогоплательщика, инициирование процедуры банкротства налогоплательщика и т.д. и т.п. По настоящему делу такие правовые акты, действия (бездействие) не оспариваются.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что не может быть удовлетворено требование общества о возложении на налоговый орган обязанности направить информацию о вступивших в законную силу судебных актах в суд общей юрисдикции, так как налоговое законодательство не возлагает на налоговые органы такой обязанности. Общество вправе самостоятельно уведомить суд общей юрисдикции о фактах, которые по его мнению имеют значение для правильного разрешения тех или иных споров. Судебные акты суда общей юрисдикции общество вправе оспаривать в установленном процессуальным законом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2008 года по делу № А32-22215/2007-14/487 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Центр «Югинформсервис» в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева