Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А32-14907/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Т.И. по работодателям ООО «ИталОбувь», ИП Слепченко А.В. и ООО «Арго» принял решение об отказе в возмещении расходов со ссылкой на нормы статьи 284 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно части статьи 284 Трудового кодекса РФ продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать четырех часов в день. В дни, когда по основному месту работы работник свободен от исполнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день (смену). В течение одного месяца (другого учетного периода) продолжительность рабочего времени при работе по совместительству не должна превышать половины месячной нормы рабочего времени (нормы рабочего времени за другой учетный период), установленной для соответствующей категории работников.

В нарушение данного правила, согласно представленных штатному расписанию ООО «Кубаньгазтехника» и табелю ИП Костюченко А.П., Карлышева Т.И. работала одновременно на двух основных местах работы на полную ставку (8 часов в день).

Согласно подп. 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, не принимаются к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя. При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, создание искусственной ситуации для получения средств из бюджета исключает удовлетворение заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности фактические обстоятельства по данному делу, представленные доказательства правомерно и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Довод апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2009 г. по делу № А32-14907/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова