Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А53-802/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

объединенной комиссии по корпоративной этике не является преюдициальным ( ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не освобождает арбитражный суд от обязанности самостоятельно установить фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую квалификацию.

Поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене в части удовлетворения иска и взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку оснований для удовлетворения иска о защите деловой репутации не имеется, надлежит отказать и в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца надлежит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года по делу А53-802/09 отменить в части удовлетворения иска об обязании опубликовать опровержение, взыскании расходов по государственной пошлине и компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска ООО «Фирма «Легион» об обязании опубликовать опровержение – отказать.

В удовлетворении иска ООО «Фирма «Легион» к ООО «Рольф ИМПОРТ» о компенсации морального вреда – отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 сентября 2009 года оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рольф ИМПОРТ» 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина