Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А32-16273/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указал, что в силу в силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доказательства, достоверно подтверждающие факт заключения ответчиками договора дарения доли уставного капитала исключительно в целях создания возможности для Бондаревой Л.А. оказывать влияние на деятельность ООО «ВЛАГИ», в случае её исключения из состава участников общества по решению суда, в материалы дела истцом не представлены. В указанной части доводы Колесникова И.А. носят предположительный характер, в связи с чем, не могут быть положены в основу судебного акта.

Право собственника доли уставного капитала хозяйственного общества распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе, путём заключения договоров дарения, прямо закреплено действующим законодательством.

Истцом не представлены доказательства нарушения ответчиками при заключении и исполнении договора дарения доли уставного капитала общества норм действующего законодательства, в том числе, Закона № 14-ФЗ либо положений устава ООО «ВЛАГИ».

В связи с тем, что истцом не было представлено доказательств совершения оспариваемой сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, наличия хотя бы у одной из сторон умысла на совершение такой сделки, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного иска.

При вынесении решения по делу судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2009 по делу № А32-16273/2009-62/307 не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд возлагает на Колесникова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 сентября 2009 года по делу № А32-16273/2009-62/307 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.А. Александров

Н.И. Корнева