Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А53-24493/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в поручении на проведение проверки не указано. Указание в акте проверки на то, что периодом проверки является 01.07.09 – 31.07.09 относилось к периоду, за который проверялось соблюдение обществом порядка оприходования денежных средств в кассу предприятия, тогда как расходные накладные за август 2008 года относились к эпизоду правонарушения, выразившегося в нарушении порядка хранения денежных средств.

Заявитель также указывает, что налоговый орган в своем отзыве подтвердил факт отсутствия нарушений со стороны общества, однако данное обстоятельство не было оценено судом первой инстанции. Между тем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя жалобы о том, что общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении противоречит материалам дела.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, работник общества 26.08.09 получил повестку, адресованную юридическому лицу, на составление протокола на 27.08.09 на 11 часов 00 минут.

Кроме того, согласно материалам дела копия протокола об административном правонарушении от 27.08.09, в котором указано, что рассмотрение дела состоится 09.09.2009 г. в 11 часов 00 минут, получена под расписку представителем общества Мигановым С.Н. 27.08.09 для передачи ген. директору Петрову В.А.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009 г. по делу № А53-24493/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Смотрова