Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А53-282/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-282/2009

19 января 2010 г.                                                                                15АП-5768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей  Ехлаковой С.В.,  Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Барановой Ю.И.

от истца-ООО «Природа»- представитель Маков Д.С., доверенность от 14.07.2009г.,

от ответчика- представитель Селезнева О.В., доверенность от 28.12.2009г.,

от ОАО «МРСК Юга» представитель Кастрюлин В.Ф., доверенность от 29.12.2009г., от Энергосбыт Ростовэнерго- представитель Фарафанов В.Н., доверенность от 11.01.2010г. № 13, от РСТ по РО –представитель Пивоваров Ю.Э., доверенность № 1 от 11.01.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКП "Комбинат "Каменский"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.05.2009г. по делу № А53-282/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг

"Природа"

к ответчику  ФКП "Комбинат "Каменский"

при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Энергосбыт

Ростовэнерго" в лице Северо-Восточного межрайонного отделения,

Региональной службы по тарифам Ростовской области, ОАО «МРСК Юга-Ростовэнерго»

о взыскании 255 896 руб. 74 коп.

принятое в составе судьи Кандауровой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каменскстройматериалы-1» (далее - ООО «Каменскстройматериалы-1») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФКП "Комбинат "Каменский" (далее - комбинат) о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора на транспортировку электрической энергии № 37/15 от 29.11.2005, а именно, взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 255 896 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2009 по ходатайству ООО «КСМ-1», в связи с заключением между ООО «КСМ-1» и ООО «Агропромышленный холдинг «Природа» 21.04.2009 года договора цессии, произведено процессуальное правопреемство, заменен истец по делу ООО «КСМ-1» на его правопреемника ООО «Агропромышленный холдинг «Природа».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Северо-Восточного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», Региональная служба по тарифам Ростовской области, ОАО «МРСК Юга - Ростовэнерго».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2009 заявленные исковые требования удовлетворены. С ФКП «Комбинат «Каменский» в пользу ООО «Агропромышленный холдинг «Природа» взыскано 168 834 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства наличия оснований для признания недействительности ничтожной сделки-договора на транспортировку электрической энергии № 37/15 от 29.11.2005г. необоснованности получения ответчиком стоимости услуг по транспортировке.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФКП "Комбинат "Каменский" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение судом норм материального права. Судом первой инстанции необоснованно отказано в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу по иску ФКП «Комбинат «Каменский» к ООО «КСМ-1» и ООО «Агропромышленный холдинг «Природа» о признании договора цессии от 21.04.2009 года, заключенного между ООО «КСМ-1» и ООО «Агропромышленный холдинг «Природа», недействительным (ничтожным). Судом не мотивировано решение, что противоречит подп. 3 п.4 ст. 170 АПК РФ. Судом не применен срок исковой давности, определенный п.1 ст. 181 АПК РФ. Согласно п.7.1 договора от 29.11.2005 года №37/15 на транспортировку электрической энергии, заключенному между ФКП «Комбинат «Каменский» и ООО «КСМ-1», начало исполнения договора 01.01.2006 года. И фактически договор исполнялся с этой даты, поскольку транспортировка электроэнергии ООО «КСМ-1» осуществлялась предприятием длительное время, до 2006 года, подтверждается договором №37/008 от 03.06.2002г., счет -фактурой №000164 от 30.01.2006г., выставленной за транспортировку электроэнергии в январе 2006 года. Срок на обращение с заявленным требованием в суд истек 31.12.2008 г. исковое заявление подано в суд 13.01.2009г, за пределами установленных законодателем сроков.

Представителем ФКП "Комбинат "Каменский" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу. Мотивировано тем, что ФКП «Комбинат «Каменский», считая заключенный между ООО «КСМ-1» и ООО «Агропромышленный холдинг «Природа» 21.04.2009г. договор цессии незаконным, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Каменскстройматериалы-1» и ООО «Агропромышленный холдинг «Природа» о признании договора цессии от 21.04.2009 года недействительным (ничтожным), по которому было возбуждено производство по делу, присвоен №А53-9879/2009. Решением Арбитражного суда Ростовской от 17.08.2009г. по делу № А53-9879/2009, исковые требования ФКП «Комбинат «Каменский» удовлетворены, договор цессии от 21.04.2009 признан недействительным (ничтожным).

Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2009 приостановлено производство по делу №А53-282/2009 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-9879/2009.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 23.11.2009 делу №А53-9879/2009 об отмене решения суда первой инстанции и отказе в иске ФКП «Комбинат «Каменский» о признании недействительным договора цессии от 21.04.2009г.

 Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2010г. производство по настоящему делу возобновлено. Стороны не возражали против рассмотрения жалобы по существу в настоящем судебном заседании.

 Истец поддержал заявленные требования.

 Ответчик поддержал доводы жалобы в полном объеме.

          Третьи лица поддержали ранее изложенные доводы по делу. 

          Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Северо-Восточного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Каменскстройматериалы-1» (субабонент) был заключен договор энергоснабжения № 163-01 для одноставочных потребителей, в соответствии с которым СВМО ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» осуществляет поставку электрической энергии к приемным устройствам субабонента через сети абонента - ФКП «Комбинат «Каменский».

29.11.2005 между ФГУП «Каменский химический комбинат» (правопредшественника ФКП «Комбинат «Каменский») и ООО «Каменскстройматериалы-1» был заключен договор № 37/15 на транспортировку электрической энергии, согласно которому ответчик принял на себя обязательство транспортировать через свои электрические мощности и электрические сети электрическую энергию до границы балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО «Каменскстройматериалы-1» и ответчиком, а общество - оплачивать услуги по транспортировке.

По указанному договору ООО «Каменскстройматериалы-1» производило оплату за транспортировку электроэнергии.

Вместе с тем, считая, что ФКП «Комбинат «Каменский» не является лицом, правомочным оказывать возмездные услуги по транспортировке электрической энергии, и при совершении данной сделки ООО «Каменскстройматериалы-1» было введено в заблуждение, последнее обратилось с настоящим иском в суд. Истец указывает, что договор № 37/15 на транспортировку электрической энергии от 29.11.2005 не соответствует требованиям закона и иных правовых актов, и ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ, в связи с чем подлежат возврату ранее уплаченные платежи за транспортировку энергии.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как указано выше, ООО «Каменскстройматериалы-1» является потребителем электроэнергии.

Отношения по поводу передачи электрической энергии на территории Российской Федерации регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.(далее Правила).

Согласно п. 117 Правил  договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п.п. 5, 6 названных Правил в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства  лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Как установлено судом первой инстанции услуги по передаче электроэнергии для ООО «Каменскстройматериалы-1» урегулированы договором об оказании услуг по передаче электроэнергии, заключенным между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и сетевой организацией ОАО «МРСК Юга» -«Ростовэнерго».

Стоимость услуг по транспортировке включена в тарифы, по которым ООО «Каменскстройматериалы-1» оплачивает электрическую энергию в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», после чего данная организация самостоятельно производит расчеты с ОАО «МРСК Юга» в части оплаты услуг по транспортировке.

Таким образом, ответчик не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии, плата же за передачу электрической энергии по его сетям как за услугу, цена на которую подлежит государственному регулированию, может быть получена только на основании тарифа.

ФКП «Комбинат «Каменский» должно было в установленном порядке обратиться в Региональную службу по тарифам за установлением ему тарифа на эту услугу и приобрести статус сетевой организации. Однако, до настоящего времени такие тарифы ответчиком не получены.

Региональная служба по тарифам Ростовской области пояснила, что ФКП «Комбинат «Каменский» в РСТ с заявлением об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии не обращалось, поэтому тариф на услуги по передаче электрической энергии ФКП «Комбинат «Каменский» (ФГУП «Каменский химический комбинат») не устанавливался. В реестр организаций Ростовской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности) ответчик не включен.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик не обладает статусом сетевой организации и не имеет законного основания получения им платы за услуги по передаче электрической энергии.

 В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку тариф на транспортировку ответчику не установлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор № 37/15 на транспортировку электрической энергии от 29.11.2005 между ФГУП «Каменский химический комбинат» и ООО «Каменскстройматериалы-1» является недействительной сделкой.

По утверждению истца, по договору № 37/15 на транспортировку электрической энергии от 29.11.2005