Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А53-20816/2009. Изменить решение

не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах-Юг» также заявлены требования о взыскании неустойки (пени) на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период просрочки с 12.10.2009 по 30.10.2009  в размере 2 880 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона).

Следовательно, неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу суммы страхового возмещения по истечении 30 дней с даты получения претензии свидетельствует о неправомерном удержании им денежных средств, и с этой даты в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007 г.) подлежит начислению неустойка.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции включил в период, за который подлежит взысканию  неустойка, 18 дней (с 12.10.2009 г. по 30.10.2009 г.), приняв ходатайство истца о частичном отказе от требований.

Доводы ООО «Страховая группа «Адмирал» о том, что представленные акт осмотра, фотографии, Счет станции официального дилера №5874 от 05.08.2008 г., а также предварительный заказ-наряд к данному счету не отвечают требованиям к заключению в целом, а потому действия ООО «Росгосстрах-Юг» не могут быть квалифицированы как соблюдение порядка подачи претензии по суброгации, не могут быть приняты во внимание.

Поскольку суд первой инстанции для определения момента, с которого взыскивается неустойка, учел момент истечения 30 дневного срока после подачи искового заявления (9.09.2009 г.), а не дату направления претензии от 19.09.2008 г.

Вместе с тем, при осуществлении расчета суммы неустойки суд первой инстанции не учел, что из смысла вышеуказанных норм вытекает, что неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

В рамках данного  дела данная сумма составила 16 071 руб.

Аналогичный вывод сделан в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А53-904/2009

Учитывая изложенное, с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО «Росгосстрах-Юг» подлежит взысканию неустойка в сумме 385 рублей 60 копеек (16 071 руб. х 0,1333% (1/75 от 10 % годовых) х 18 дней, исчисленная от суммы подлежащего уплате страхового возмещения.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки следует изменить, присужденные ко взысканию пени уменьшить до 385 руб. 60  коп.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Апелляционная жалоба ООО «Страховая группа Адмирал» удовлетворена частично, при ее подаче уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.  С учетом пропорционального распределения бремени расходов государственная пошлина с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2009 г.  по делу № А53-20816/2009 в обжалуемой части изменить, присужденные ко взысканию пени уменьшить до 385 руб. 60 коп.

 В остальной части решение оставить без изменения.

В части взыскания государственной пошлины с ООО «Страховая группа Адмирал» в пользу истца решение суда отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Д.В. Николаев