Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А32-7053/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силу того, что ответчик не доказал просрочку кредитора, находящуюся в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком сроков исполнения работ по спорному договору, а равно наличие обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца предусмотренную пунктом 8.1 спорного договора неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 512 427 рублей.

Довод о незаконности решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 500 000 рублей в апелляционной жалобе не заявлен. В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не вправе выходить за пределы доводов апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу сказанного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2009 года по делу № А32-7053/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова