Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А53-21197/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организацией за работу по капитальному ремонту будут осуществляться на основании актов приемки работ.

Таким образом, собственниками имущества в многоквартирном доме был определен порядок и условия финансирования работ по капитальному ремонту общего имущества дома.

Ссылка общества на то, что проведенная заинтересованным лицом проверка могла быть проведена только по согласованию с органами прокуратуры, является необоснованной.

Из материалов дела видно, что снованием к проверке послужило заявление гр. Павленко С. В. о нарушении её прав как потребителя. При этом претензии Павленко С. В. связаны с ненадлежащим качеством услуг по управлению многоквартирным домом, оказываемых ООО УК «ЖКХ-А» (л.д. 54).

В соответствии с пп. "в" п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе, нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены). При этом согласование такой проверки с прокуратурой не требуется.

Ссылка заявителя жалобы на то, что акт проверки не составлялся и не направлялся в адрес общества заказным письмом, подлежит отклонению.

Часть 4 Федерального закона № 294-ФЗ от 26.12.2008 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" устанавливает процедуру оформления акта проверки. Акт оформляется в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки.

Указанная норма предусматривает случай, когда акт проверки невозможно передать непосредственно проверяемым субъектам либо в случае их отсутствия или отказа дать расписку, ознакомиться с актом проверки. В таком случае акт проверки направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.

Из представленного в материалы дела акта мероприятий по контролю от 05.08.2009 г. следует, что указанный акт составлен в присутствии главного инженера ООО УК «ЖКХ-А», подпись которого в акте подтверждает ознакомление с актом и выявленными нарушениями.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л. А. Захарова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А32-16591/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также