Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А32-10492/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица (ч. 1, 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие возможности лично ознакомиться с материалами дела не лишало предпринимателя возможности осуществлять представление его интересов с помощью адвоката или представителя по доверенности.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что на всем протяжении рассмотрения спора ответчик не участвовал ни в одном заседании суда первой инстанции. Не явился ответчик и в судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.01.2010 г.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя жалобы о рассмотрении иска в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как видно из материалов дела, определением от 24.06.2009г. суд отложил судебное заседание на 06.08.2009 г. на 14 час. 30 мин. (л. д. 59). Копия указанного определения была направлена на имеющийся в материалах дела адрес ответчика: Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское, ул. Мира, 4, кв. 7. Почтовое уведомление с отметкой ответчика о получении указанной корреспонденции имеется в материалах дела (л. д. 111).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

           В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, ответчик мог узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет.

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

            При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2009г.  по делу № А32-10492/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова