Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А32-13244/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 04.09.09г. об отсутствии технической документации на здание Российского цента функциональной хирургической гастроэнтерологии.

Доводы истца о том, что свидетельством  того, что заказчик давал указания, является прием и оплата работ не по смете, а по фактически выполненным работам по актам КС-2 № 1-8 судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку  признание подлежащими оплате одних видов работ, не является основанием возложения на ответчика оплаты непризнанной части работ. В данном случае, приступая к незапланированным по договору работам без письменного согласования с заказчиком,  истец действовал на свой страх и риск. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая указанные обстоятельства, истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

           Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену ответчика по делу Федеральное государственное учреждение «Российский центр функциональной хирургической гастроэнтерологии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» на правопреемника государственное учреждение здравоохранения «Центр функциональной хирургической гастроэнтерологии» департамента здравоохранения Краснодарского края.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 01.10.2009г. по делу №32-13244/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева