Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А53-14857/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

силу ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Предприниматель осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговые залы, то есть магазин, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ  для исчисления суммы единого налога на вмененный доход в качестве физического показателя должен был использовать площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Статьей 346.27 НК РФ предусмотрено, что площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Как установлено инспекцией и подтверждается материалами дела, реализация товаров в розницу осуществлялась обществом на территории всего торгового зала. Граница, разделяющая торговый зал для нужд розничной и оптовой торговли, отсутствовала.

При таких обстоятельствах вывод инспекции о том, что при исчислении суммы единого налога на вмененный доход необходимо учитывать всю площадь торгового зала, на которой осуществляется розничная торговля, является обоснованным. То обстоятельство, что на площади одного торгового зала предприниматель осуществляет два вида деятельности, облагаемых по разным режимам налогообложения, не является основанием для изменения значений физического показателя либо базовой доходности по единому налогу на вмененный доход.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.10.2009 N 9757/09 по делу N А07-11887/08-А-ДГА.

Таким образом, инспекция правомерно доначислила  141 532 руб. единого налога на вмененный доход, соответствующие пени и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 14 882 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на предпринимателя в связи с неудовлетворением судом заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2009 г. по делу № А53-14857/2009 отменить в обжалуемой части – в части признания незаконным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону от 16.02.2009 г. №85 в части доначисления 141 532 руб. единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней, за несвоевременную уплату этой суммы налога, и в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 14 882 руб.

В удовлетворении требований ИП Путилина С.Д. в указанной части отказать.

Взыскать с ИП Путилина С.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев