Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 n 15АП-1942/2009 по делу n А53-9915/2008 По делу о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 15АП-1942/2009
Дело N А53-9915/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.
при участии:
и.о. конкурсного управляющего Кушнир В.И.
от должника: Тараненко А.И., Грядунова Т.И., представитель по доверенности от 06.02.2009 г.,
от конкурсного кредитора Ефимова А.В.: Низовцев В.В. представитель по доверенности от 17.02.2009 г.,
от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление N 95241)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного кредитора Ефимова Александра Владимировича
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 января 2009 г. по делу N А53-9915/2008
о признании должника банкротом и введении конкурсного производства
по заявлению индивидуального предпринимателя Тараненко Анатолия Иосифовича
о признании несостоятельным (банкротом)
принятое в составе судей Паутовой Л.Н., Назаренко Р.М., Новик В.Л.
установил:
Индивидуальный предприниматель Тараненко Анатолий Иосифович (далее -должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 30 января 2009 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Кушнир В.И. Арбитражного управляющего Кушнир В.И. обязали провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника. Конкурсного управляющего в установленный законом срок обязали направить в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования; уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов; представить отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение за 5 дней до судебного заседания; явиться в судебное заседание.
Судебный акт мотивирован тем, что первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено, признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются. Основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренные статьей 75 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился кредитор Ефимов Александр Владимирович с апелляционной жалобой в которой просит решение суда от 30.01.2009 г. отменить в части изменения размера требований кредитора Ефимова А.В. в сумме 197 966 руб. основного долга.
По мнению подателя жалобы, решение суда от 30.01.2009 г. вынесено с нарушением норм процессуального законодательства, поскольку судебное заседание от 28.01.2009 г. фактически завершилось объявлением перерыва до 26.02.2009 г., в соответствии с материалами дела объявлением резолютивной части. Судом первой инстанции необоснованно снижен размер требований кредитора до суммы 197 966,06 основного долга и 382 769,58 руб. процентов, установление нового размера требований произведено без рассмотрения по существу, мотивировано проведением зачета взаимных требований, однако в настоящее время уведомление должника о зачете от 10.11.2008 г. признано недействительным вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от 20.01.2009 г. Заявление Тараненко А.И. (л.д. 115, 116) не рассмотрено.
В дополнении к апелляционной жалобе податель жалобы сообщает, что после подачи жалобы суд первой инстанции не принимает решений по утверждению конкурсного управляющего, о включении в реестр требований кредиторов требований, заявленных в рамках конкурсного производства, о применении упрощенной процедуры банкротства, мотивируя невозможностью разрешения данных вопросов до разрешения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 30.01.2009 г. Тем самым, по настоящему делу имеют место обстоятельства, предусмотренные процедурой наблюдения, а не конкурсного производства. Кроме того, рассмотрение дела после объявления судом перерыва происходило без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, или по крайней мере без участия конкурсного кредитора Ефимова А.В. Просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 30.01.2009 г. отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган поясняет, что в связи с тем, что представители налоговой инспекции не присутствовали, то пояснить по рассматриваемому вопросу ничего не может.
В отзыве на апелляционную жалобу исполняющий обязанности конкурсного управляющего просит оставить решение суда от 30.01.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Добавить в решение следующую формулировку: "исключить требования кредитора Ефимова А.В. в части 1 391 423,36 руб. основного долга и включить в размере 197 966,06 руб. основного долга".
В отзыве на апелляционную жалобу должник просит оставить решение суда от 30.01.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Вынести определение, которым исключить Ефимова А.В. из реестра требований кредиторов задолженностью 1 391 423 руб. основного долга, 382 769,58 руб. - процентов, включить Ефимова А.В. в реестр требований кредиторов с задолженностью 197 966,06 руб. основного долга, 382 769,58 руб. - проценты.
В судебном заседании представитель Ефимова А.В., поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, просил решение суда от 30 января 2009 г. отменить, принять новый судебный акт.
И.о. конкурсного управляющего Кушнир В.И. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Добавить в решение следующую формулировку: "исключить требования кредитора Ефимова А.В. в части 1 391 423,36 руб. основного долга и включить в размере 197 966,06 руб. основного долга".
Представитель Тараненко А.И. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Вынести определение, которым исключить Ефимова А.В. из реестра требований кредиторов задолженностью 1 391 423 руб. основной долг, 382 769,58 руб. проценты, включить Ефимова А.В. в реестр требований кредиторов с задолженностью 197 966,06 руб. - основной долг, 382 769,58 руб. - проценты.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заявление должника о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд 27 июня 2008 года.
Определением суда от 03.07.2008 г. в отношении предпринимателя введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Определением от 21.07.2008 г. временным управляющим утверждена Кушнир В.И.
Определением от 03 июля 2008 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 26 ноября 2008 г., затем отложено на 28 января 2009 г.
15.01.2009 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника от временного управляющего Кушнир В.И. поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения в отношении должника. Суд назначил рассмотрение ходатайства на 28 января 2009 г.
Суд первой инстанции указал, что по состоянию на 28.01.2009 г. временный управляющий отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов не представил, заявил ходатайство о продлении процедуры наблюдения до завершения разногласий по требованиям кредиторов должника и проведения собрания кредиторов в установленный законом срок. Временный управляющий не представил доказательств опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также сведений о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов.
Суд первой инстанции указал, что судом установлены требования двух кредиторов третьей очереди: Межрайонной ИФНС России N 13 по Ростовской области с суммой требования 144 628,30 руб. пени и штрафа; Ефимова Александра Владимировича с суммой требования 1 774 192,94 руб., из которых 1 391 423,36 руб. основной долг, 382 769,58 руб. проценты.
Также суд первой инстанции указал, что в связи с проведением по заявлению должника зачета взаимных требований, который не противоречит ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как проведением зачета не нарушается установленная п. 4 ст. 134 очередность удовлетворения требований кредиторов, то требование кредитора Ефимова А.В. составляет 197 966,06 руб. основного долга, 382 769,58 руб. процентов.
Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу п. 3 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Таким образом, срок завершения процедуры наблюдения наступил 28 января 2009 г.
Согласно ст. 75 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
С учетом того, что первое собрание кредиторов временным управляющим не проведено, отложение рассмотрения дела в пределах срока, установленного ст. 51 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" невозможно, признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренные ст. 75 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов составляет основу отношений регулируемых Законом о банкротстве. Требования заявителя проверяются арбитражным судом на предмет обоснованности и наличия оснований для включения их в реестр. По результатам рассмотрения обоснованности требований выносится определение в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.
Порядок установления размера требований кредиторов предусмотрен ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Определением суда от 01.09.2008 г. требование Ефимова А.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 774 192,94, из которых 1 391 423,36 руб. сумма основного долга, 382 769,58 руб. проценты.
В соответствии с действующим законодательством о банкротстве, как установление, так и исключение требований кредитора осуществляется вынесением судебного акта. Доказательств наличия определения суда о частичном исключении требований Ефимова А.В. из третьей очереди реестра требований кредиторов должника суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Разногласия, возникающие между кредиторами и арбитражным управляющим по требованиям, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном п. 10 - 11 ст. 16 и ст. 60 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в связи с проведением
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 n 15АП-1937/2009 по делу n А32-22024/2008 Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены частично, так как при расчете неустойки истцом из суммы задолженности по договору поставки не был вычтен НДС (18 процентов).Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также