Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А01-1455/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возникшими убытками. Поскольку истцом не доказано наличие всех элементов состава, необходимого для взыскания убытков, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является верным и соответствует нормам материального права.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца в пользу ответчика 10000 рублей  в возмещение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы.  

В обоснование заявленных судебных издержек ответчиком представлено  платежное поручение  от 19.01.2010г. № 20 об оплате 10000 рублей за юридические услуги, счет от 19.01.2010г. № 1-П,  договор на оказание юридических услуг от 04.09.2009г. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К таким издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно частям 1 - 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность, сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов должна доказывать их чрезмерность.

Оценивая размер заявленных ответчиком расходов на предмет их разумности, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей подлежит взысканию с истца в  пользу ответчика в порядке  статей 106 и 110 АПК РФ.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с него в соответствии со статьей 333.21. НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10 ноября 2009г.   по делу № А01-1455/2009  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Точмаш", ИНН 0105039615, расположенного по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп,  ул.  Юннатов, 9/8  в пользу общества с ограниченной ответственностью  Научно производственная компания "СКС-сервис"   5000 рублей в возмещение понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Точмаш", ИНН 0105039615, расположенного по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп,  ул.  Юннатов, 9/8  в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова