Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А53-7923/2007. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при его наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы (пункт 1 статьи 12 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о несостоятельности (банкротстве). В силу требований пункта 4 названной статьи собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Таким образом, место проведения собрания кредиторов не должно препятствовать единственному кредитору ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону в участии на собрании кредиторов и принятии решения. С учетом того, что место нахождение должника и его единственного кредитора совпадает в г. Ростове – на – Дону, судом первой инстанции правильно обязан временный управляющий Панков О.М. провести собрание кредиторов ИП Старова В.П. по месту нахождения кредитора – ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова – на – Дону с повесткой дня об определении следующей процедуры банкротства.

Представитель инспекции пояснила судебной коллегии, что 15.02.08г. в г. Ростове-на-Дону временным управляющим проведено собрание кредиторов по месту нахождения инспекции, таким образом, определение суда от 15 января 2008 г. в части обязания провести собрание кредиторов исполнено.

Суд первой инстанции, продлевая процедуру наблюдения, правильно исходил из того, что у предпринимателя согласно справки МРЭО УВД по г. Ростову – на – Дону (т. 3 л.д. 19) имеется имущество – автомобиль ВАЗ 21070 г/н Х 874 СА 61 и необходимо установить его место нахождения, кроме того, провести собрание кредиторов. 

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Временного управляющего Панкова О.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от  15 января 2008 г.  по делу № А53-7923/2007-С1-36, которым в удовлетворении ходатайства отказано, прекратить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 января 2008 г.  по делу № А53-7923/2007-С1-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева