Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А53-15989/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на необходимость применения в спорных отношениях Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г, признаются несостоятельными, поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрено иное. Кроме того,  в соответствии с п. 10 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (вместе с «Методикой МДС 41-4.2000»)» определение количеств отпущенных в тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на источнике тепла должно производиться только приборным способом, который у истца отсутствует.

              Доводы МОУ СОШ № 10 о том, что судом первой инстанции не проверена правильность произведенного ответчиком расчета количества отпущенной тепловой энергии, отклоняются апелляционной инстанцией, так как в материалах дела представлена подробная расшифровка количества тепловой энергии к счетам-фактурам энергоснабжающей организации, в которой приведены показатели расчета согласно указанной Методике 2003г. с корректировкой, исходя из средней фактической температуры наружного воздуха по данным агрометстанции.

               Конкретных возражений по содержащимся  в расчете показателям заявителем жалобы не приведено. Ходатайство о назначении экспертизы с целью определения количества фактически отпущенной тепловой энергии школе в спорный период, в том числе с целью установления обоснованности расчета ответчика по приведенным в нем показателям, истцом не было заявлено ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы. Представленный истцом расчет исковых требований не подтвержден документально, из данного расчета невозможно установить, на основании какого нормативного правового акта и на основании каких расчетных данных (документов) он произведен, как определена сумма переплаты.

               В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

               В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

             Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не находит.

          Судебные расходы по делу относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ, и с учетом предоставления заявителю отсрочки в уплате госпошлины при подаче жалобы подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

          При таких условиях, руководствуясь статьями 110, 269 – 271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009г. по делу №А53-15989/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.        Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 г. Сальска  в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.         Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                      С.В.Ехлакова

Судьи                                                                                                    Н.И.Корнева

                                                                                                               И.В.Пономарева