Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 n 15АП-2415/2009 по делу n А32-22167/2008 По делу о взыскании платы за пользование вагонами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. N 15АП-2415/2009
Дело N А32-22167/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.
при участии:
от истца: представитель Киселева Н.П. по доверенности от 10.11.2008 г. N НЮ-10/447
от ответчика: представитель Деревенец И.В. по доверенности от 22.12.2008 г. N 27/ОПР-675, представитель Тагирова Г.М. по доверенности от 22.12.2008 г. N 27/ОПР-676
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Туапсинский морской торговый порт"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05 февраля 2009 г. по делу N А32-22167/2008
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
к ответчику открытому акционерному обществу "Туапсинский морской торговый порт"
о взыскании 23484,60 рублей,
принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - дорога, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Туапсинский морской торговый порт" (далее - торговый порт, ответчик) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 23484,60 рублей.
Решением от 05 февраля 2009 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с торгового порта в пользу дороги 8158,76 рублей платы за пользование вагонами. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт превышения торговым портом установленной договором на подачу и уборку вагонов продолжительности приемосдаточных операций - по 1 минуте на вагон, но не более 30 минут на одновременно поданную партию. Начисление дорогой платы за пользование вагонами при подаче перевозчиком (дорогой) на выставочный путь вагонов в количестве, превышающем установленное в договоре (не более 26 вагонов), является неправомерным, в связи с чем, в указанной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, торговый порт обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе торговый порт просит отменить решение, мотивируя свои требования тем, что Технологический процесс работы пункта технической передачи вагонов ОАО "Туапсинский морской торговый порт" (далее - Технологический процесс) предусматривает норму времени на приемосдаточные операции - 2 минуты на один вагон. Таким образом, ответчик ссылается, что в течение установленного Технологическим процессом времени проведения приемосдаточных операций плата за пользование вагонами не подлежит взысканию с порта.
В отзыве на апелляционную жалобу дорога просит оставить решение суда без изменений, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее. В части отказа в удовлетворении исковых требований судебный акт не обжалуется.
Законность и обоснованность вынесенного судебного акта в части взыскания платы за пользование вагонами проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2007 и постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2007 по делу N А53-8271/06-С1-17 в удовлетворении требований порта о понуждении дороги к заключению узлового соглашения отказано, встречный иск дороги о понуждении торгового порта к заключению договора на подачу и уборку вагонов удовлетворен.
Во исполнение указанных судебных актов дорога (перевозчик) и торговый порт заключили договор от 25.06.2008 г. N 85/4 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО "РЖД", для ОАО "ТМТП" при станции Туапсе Северо-Кавказской железной дороги, распространив действие указанного договора на период с 14.08.2007 г. по 14.08.2010 г. (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7 договора N 85/4 установлено, что сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути N 5 и N 6 парка "В" станции Туапсе в количестве не более 26 вагонов.
В соответствии с пунктом 11 договора N 85/4 осмотр и передача вагонов в техническом и коммерческом отношении производится на ж.д. выставочных путях N 5 или N 6 парка "В" станции "Туапсе". Время на приемосдаточные операции предоставляется по 1 минуте на вагон, но не более 30 минут на одновременно поданную партию.
Ссылаясь, что начисленная дорогой плата за пользование вагонами в период с 21.02.2008 г. по 29.02.2008 г. оплачена торговым портом лишь частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) за время нахождения вагонов, контейнеров, у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
Как следует из материалов дела, на основании памяток приемосдатчика N 10856, N 10864, N 10880, N 10885, N 10891, N 10892, N 10897, N 10913, N 10918, N 10921, N 10938, N 10946, N 10947, N 10951, N 10966, N 10974, N 11000, N 11002, N 11009, N 11014, N 11018, N 11022, (не более 26 поданных вагонов, пункт 7 договора N 85/4) подписанных представителем порта с оговоркой о том, что вагоны принимаются после окончания приемо-сдаточной операции и проведения технического осмотра работниками ПТП и зачисляются на ответственность порта по установленному Узловым соглашением интервалу, дорогой составлены ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные портом с оговорками в части несогласия с размером начисленной платы (т. 1, л.д. 61 - 96), а также произведен расчет платы за пользование вагонами (т. 1, л.д. 98) с учетом положений пункта 11 договора N 85/4.
Оспариваемым решением суда в соответствии со статьей 39 Устава с ответчика в пользу истца судом первой инстанции взыскано 8158,76 рублей платы за пользование вагонами (с учетом НДС) с учетом положений пункта 11 договора N 85/4 о времени на приемосдаточные операции - 1 минута на вагон, но не более 30 минут на одновременно поданную партию.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, спор между сторонами имеется относительно продолжительности времени на приемосдаточные операции. Так, истец при расчете платы за пользование вагонами ссылается на пункт 11 договора N 85/4, предусматривающий время на приемосдаточные операции по 1 минуте на вагон, но не более 30 минут на одновременно поданную партию, в то время как ответчик ссылается на Технологический процесс работы пункта технической передачи вагонов ОАО "Туапсинский морской торговый порт" (пункт 2.10.), предусматривающий норму времени на приемосдаточные операции - 2 минуты на один вагон.
Ссылка ответчика на действие узлового соглашения подлежит отклонению, поскольку, действие узлового соглашения от 01.06.2006 было прекращено с 18.07.2007, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда от 28.04.2007 в связи с принятием постановления апелляционной инстанции от 18.07.2007 по делу N А53-8271/06-С1-17.
Договор от 01.06.2001 о подаче и уборке вагонов был заключен сроком на пять лет с 01.06.2001 до 01.06.2006. Поскольку между сторонами отсутствовало соглашение о продлении действия данного договора, суд пришел к выводу о прекращении срока его действия со 02.06.2006. Следовательно, отношения, сторон регулируются условиями договора N 85/4 с учетом редакции соответствующих пунктов, установленной решением суда от 28.04.2007 и изменений, внесенных апелляционным постановлением от 18.07.2007.
Согласно пункту 24 договора от 25.06.2008 N 85/4 данный договор заключен сроком на три года и вступает в силу с 14.08.2007 по 14.08.2010.
Наряду с изложенным, положения пункта 2.10. Технологического процесса работы пункта технической передачи вагонов ОАО "Туапсинский морской торговый порт" (т. 1, л.д. 123 - 135), предусматривающие норму времени на приемосдаточные операции - 2 минуты на один вагон не подлежат применению, поскольку Технологический процесс является внутренним документом Эксплуатационного вагонного депо Краснодар Северо-Кавказской железной дороги и законодательно установленной правовой нормой не является.
Напротив, в пункте 11 договора N 85/4, действие которого распространяется, в том числе, на февраль 2008 г., установлено, что время на приемосдаточные операции предоставляется по 1 минуте на вагон, но не более 30 минут на одновременно поданную партию.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что применение судом первой инстанции требований пункта 11 договора N 85/4 к спорным отношениям является верным.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 г.
по делу N А32-22167/2008 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 n 15АП-2410/2009 по делу n А32-24633/2008 По делу о взыскании задолженности и пени в связи с неоплатой продукции, поставленной по договору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также