Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А53-9584/2009. Изменить решение

вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд апелляционной инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принимает во внимание следующие основания для уменьшения неустойки: высокий процент неустойки;  факт недоказанности истцом понесенных убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств; превышение суммы заявленной ко взыскании неустойки  суммы основного долга. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взысканной неустойки  до 50000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без ее уменьшения.

В соответствии  с требованиями  статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей перечислению в федеральный бюджет государственной пошлины по настоящему иску составляет 7325,05 рублей, по апелляционной жалобе – 1000 рублей.

Поскольку судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (на истца – 29,66%, на ответчика – 70,34%), по иску и по апелляционной жалобе с истца подлежит взысканию 2469,57 рублей (2172,97 рублей – по иску, 296,6 рублей по апелляционной жалобе), с ответчика подлежит взысканию 5855,48 рублей (5152,08 рублей – по иску, 703,4 рублей по апелляционной жалобе) государственной пошлины.

При обращении с иском по платежному поручению от 12.05.2009г. № 130 (т.1,л.д.9) истцом уплачена государственная пошлина в размере 8042,40 рублей. 

При обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 22.10.2009г. № 873 (т.2, л.д.39) ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В связи  с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4855,48 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины. Из федерального бюджета истцу следует возвратить 717,35 рублей государственной пошлины.

Поскольку после принятия оспариваемого решения ответчиком в полном объеме погашена сумма основного долга в размере 68900 рублей (платежные поручения от 16.09.2009г. № 763, от 05.10.2009г. № 826, от 13.10.2009г. № 843), с учетом изменения решения суда первой инстанции оснований для взыскания с  ответчика указанной суммы основного долга у суда апелляционной инстанции не имеется. Государственная пошлина на указанную сумму возврату из федерального бюджета не подлежит (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 сентября 2009г. по делу № А53-9584/2009 изменить, во взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 68900 рублей отказать, уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до 50000 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя до 10551 рублей, расходов по оплате государственной пошлины до 4855,48 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великан-Ростов", ИНН 6163088002, расположенного по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, д. 65, в пользу индивидуального предпринимателя Хан Виктора Николаевича 50000 рублей неустойки, 10551 рублей  в возмещение понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя, 4855,48 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хан Виктору Николаевичу из федерального бюджета 717,35  рублей государственной пошлины. 

Прекратить исполнение по исполнительному листу № 000956634, выданному Арбитражным судом Ростовской области 11 ноября 2009г. по настоящему делу, в связи с изменением решения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова