Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А53-16433/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.

      Кроме того, из содержания соглашения об уступке права требования от 02.07.2009 следует, что в основе цессии лежали реальные возмездно-эквивалентные отношения сторон, в рамках которых посредством спорной уступки ЗАО «ЮгАвтоСнаб» компенсировало ИП Кирчаку Ю.В. стоимость оказанных последним юридических услуг (пункт 5 соглашения).

      Довод жалобы ОАО «МРСК Юга» об арифметической ошибке, дважды допущенной судом при расчете процентов – при объявлении резолютивной части и по тексту решения – не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку исправление арифметических ошибок в решении суда производится судом, принявшим решение (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены правильного по существу решения суда.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2009 по делу № А53-16433/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                   Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                  Корнева Н.И.

                                                                                                             Пономарева И.В.