Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А32-18135/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

транспортной экспедиции является доставка груза по адресу, указанному в договоре.

Заявителем не оспаривается факт оказания услуги.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны не представили надлежащих доказательств заключения договора на оказание услуг по перевозке в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд не принимает во внимание в качестве относимого доказательства имеющуюся в материалах дела копию договора от 01.02.2007, представленную подателем жалобы, так как договор со стороны ООО "СоюзТрансЛогистика" не подписан, во вводной части также не указано уполномоченное лицо.

Отсутствие единого текста договора, подписанного обеими сторонами, при названных обстоятельствах расценивается судом как отсутствие согласования условия о не возможности передачи прав без согласия стороны по сделке.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных норм наличие подписей сторон соглашения под его текстом означает согласие с условиями договора.

Факт подписания спорного договора в варианте представленном истцом заявителем не оспаривается. В данном договоре отсутствует условие о непредачи прав и обязанностей третьим лицам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключение договора посредством факсимильной связи не противоречит условиям, содержащимся в пункте 2 статьи 434 Кодекса.

 При таких обстоятельствах следует признать, что материалами дела не подтверждается подписание сторонами договора № 01-СТЛ от 01.02.2007 в редакции представленной заявителем жалобы. В любом случае при наличии разных редакций договора нельзя считать согласованным сторонами п.12.1 договора, ввиду его отсутствия в одном из вариантов.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности достоверно установить, что представленная заявителем в дело факсимильная копия договора исходит от стороны по договору (ООО "СоюзТрансЛогистика").

Иных доводов не заявлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2009 по делу №А32-18135/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева