Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А32-27332/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

школа не отрицает возможность добровольного освобождения арендованный помещений, что требует нахождения иных помещений для продолжения учебного процесса. Условия расторжения договора и освобождения помещения могли бы быть согласованы в случае соблюдения институтом претензионного порядка, как он установлен в ГК РФ.

Несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора влечет на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Кодекса).

В силу наличия императивных указаний закона о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, отсутствием надлежащих доказательств такого урегулирования, апелляционный суд вынужден отменить решение суда первой инстанции в части расторжения договора, оставить иск в данной части без рассмотрения.

Поскольку договор судом не расторгнут, освобождение помещений связано с расторжением – в иске об обязании ответчика освободить и передать институту  нежилые помещения надлежит отказать, что не препятствует институту вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании освободить помещения и передать их по акту после расторжения договора в установленном порядке.

Согласно п.25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

При определении порядка распределения расходов по государственной пошлине апелляционный суд учитывает позицию истца и ответчика, отраженную в протоколе, согласно которой стороны пришли к соглашению об оставлении расходов по уплате пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на ответчике.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Премьер" от апелляционной жалобы в части взыскания решением суда с Частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Премьер" в доход федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

Производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 19.11.2009 г. по делу №А32-27332/2009  в обжалованной части, а именно в части  расторжения договора аренды №4ОБ от 23.12.2004г., заключенного между Государственным образовательным учреждением Краснодарского края “Краснодарский краевой институт дополнительного профессионального образования” и Частным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа  "Премьер" (до переименования - "Частная школа №1"), обязания ответчика освободить и передать истцу по акту нежилые помещения площадью 1103,4 кв.метров, указанные в приложениях 2-4 к договору, решение суда отменить.

Оставить иск в части расторжения договора без рассмотрения.

В удовлетворении требования об обязании ответчика освободить помещения и передать их по акту истцу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                 О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                  М.В.Ильина

                                                                                              О.Х. Тимченко