Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А53-24860/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 003032 от 08.06.2004 г. на сумму 1305339 руб. 91 коп. и квитанция в приеме груза  № ЭГ 780073 от 08.06.2004 г. (грузополучатель военный склад 2270); № 5649от 12.11.2004 г. (грузополучатель ООО «Новация-Влад»); № 5571 от 06.11.2004 г. на сумму 1193641 руб. 10 коп. и квитанция в приеме груза № ЭЗ 113559 от 06.11.2004 г. (грузополучатель в/ч 2530).

Принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поставка по договору № 40 от 02.06.2003г. не произведена в адрес ответчика ООО «Траст» или в адрес третьих лиц по его распоряжению в его интересах.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление ООО «Траст» о повороте исполнения судебного акта, поскольку на основании исполнительного документа № 058918 от 14.04.2006 г. по делу № А53-24860/05-С3-43 службой судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владивостока было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Траст» 2153903 руб., в том числе задолженности в размере в размере 2131744 руб. Платежным поручением №42 от 02.05.2006 г. ООО «Корвет» перечислило в отдел СП АО Фрунзенскому району г.Владивостока за ООО «Траст» в пользу ЗАО «Рабочий» по исполнительному листу № 058918 сумму 1076000 руб., а по платежному поручению № 55 от 02.05.2006 г. ООО «Траст» перечислило в отдел судебных приставов по Фрунзенскому району 1076952 руб. по исполнительному листу.

Согласно платежному поручению № 700 от 18.05.2006 г. отдел судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владивостока перечислил ЗАО «Рабочий» сумму 2152952 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст. 325 АПК РФ, учитывая, что перечисление денежных средств по исполнению исполнительного листа осуществлялось ООО «Траст» и ООО «Корвет», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что возврат денежных средств в поворот исполнения подлежит как ООО «Траст», так и ООО «Корвет» соответственно перечисленной каждым из них сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2008 г. по делу №А53-24860/2005-С3-43 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева