Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А32-15129/2007. Изменить решение

некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Таким образом, законодатель установил минимальный предел для уменьшения размера штрафа (не менее чем в два раза), тогда как максимальный предел такого уменьшения не предусмотрен.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Налоговая инспекция не представила доказательств, опровергающих доводы общества о наличии смягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, данные обстоятельства были известны инспекции при принятии решения и заявлены обществом в возражениях на акт.

Суд апелляционной инстанции полагает, что смягчающими по делу обстоятельствами является: совершение налогового правонарушения впервые, самостоятельное выявление нарушения и то, что сумма штрафа 22 382,40 руб. явно несоразмерна характеру налогового правонарушения, подачу квартальной декларации, в которой были отражены те же суммы налога к уплате, отсутствие потерь бюджета, так как налог уплачен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что размер штрафа подлежит уменьшению до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает незаконным решение ИФНС России по г. Новороссийску №23034 от 09.07.07г. в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 19 382,4 руб., как несоответствующее ст. 112, 114 НК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2007 года по делу № А32-15129/2007-19/341 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Признать незаконным решение ИФНС России по г. Новороссийску №23034 от 09.07.07г. в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме19 382,4 руб., как несоответствующее ст. 112, 114 НК РФ.

В остальной части требований обществу отказать.

Взыскать с ИФНС России по г. Новороссийску в пользу ООО "Пассат-Сервис" госпошлину в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева