Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А53-16396/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 03.11.2009 г. переплата по НДС составляет -4600375,73 руб., по состоянию расчетов на 20.02.2009 г. № 169663 от 03.11.2009 г. переплата по НДС составляет -4600375,73 руб., по состоянию расчетов на 16.06.2009 г. № 1170192 от 18.11.2009 г. переплата по НДС составляет - 858479,73 руб. Наличие переплаты по НДС также подтверждает выписка из карточки лицевого счета за период с 010.12009 г. по 27.10.2009 г. по состоянию расчетов на 28.10.2009 г. № 254792 от 03.11.2009 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что банк не информировал заявителя о невозможности исполнения платежных поручений в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете, а налоговый орган не представил доказательства того, что предпринимателю было известно о неспособности банка производить платежи, не принимается апелляционной коллегией в виду следующего.

Обязанность налогового органа доказать соответствие оспариваемого требования закону или иному нормативному правовому акту не освобождает налогоплательщика от представления доказательств по его доводам. Налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Проявив должную заботливость и осмотрительность, предприниматель не мог не знать о неспособности банка производить платежи по поручению клиента.

Таким образом, в действиях предпринимателя отсутствовала цель  уплаты налога и явно усматривается формальность зачисления денежных средств в счет уплаты налога. При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что им была исполнена обязанность по уплате НДС в бюджет, и инспекция обязана засчитать сумму налога,   не может быть принят.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что, давая неплатежеспособному банку поручение о перечислении денежных средств в бюджет, предприниматель действовал недобросовестно, без намерения перечислить налог в бюджет. Следовательно, отсутствуют основания для признания налоговой обязанности по уплате НДС в сумме 2500000 руб. исполненной платежным поручением № 417 от 12.02.2009 г.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2009 г. по делу № А53-16396/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев