Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А53-22017/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалов дела следует, что на момент разрешения спора государственный контракт, предметом которого является поставка сельхозпродукции, исполнен в полном объеме. Товар на сумму 1099962 руб. 60 коп. передан по актам приемки товара № 5/1431 от 19.10.2009 и № 5/1407 от  13.10.2009 (л.д. 59 - 60). Платежными поручениями № 19877 от 22.10.2009, № 19874 от 22.10.2009 и № 16771 от 17.09.2009  произведена оплата поставленной продукции в полном объеме (л.д.61-63).

Таким образом, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке в натуре невозможно, избранный истцом способ защиты не влечет восстановление его субъективных прав.

Применение положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении стоимости полученного в денежном выражении в конкретных обстоятельствах по оспариваемому контракту не соответствует интересам казны Российской Федерации, за счет средств которой производились закупки сельхозпродукции в целях обеспечения продовольствием военнослужащих подразделений МВД России.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в случае исполнения оспариваемой сделки, переданный товар подлежит оплате в силу статей 516 и 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из факта поставки и независимо от признания сделки недействительной.

Однако, как отмечено выше, требования о признании государственного контракта недействительным основаны на нарушении порядка проведения аукциона на право заключения данного контракта. По смыслу нормы статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация предусмотренного в ней права влечет восстановление нарушенных прав заявителя, что в данном случае невозможно.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 по делу № А53-22017/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                       Еремина О.А.

Судьи                                                                                                         Величко М.Г.

            Корнева Н.И.