Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А32-43184/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Протон-Сервис» удовлетворению не подлежат.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не учтены заключенные между ответчиком и третьим лицом договоры поставки № 562 от 24.11.2008, № 669 от 25.12.2008 являются самостоятельными сделками. Вследствие заключения договоров поставки между ответчиком и ООО «Интекра» возникли другие договорные обязательства, не связанные с возвратом техники, ранее поставленной по договору № 97 от 27.07.2007 г. Выводы суда о том, что произведённая передача техники по накладным в рамках вновь заключённых договоров поставки № 562 от 24.11.2008 г. и № 669 от 25.12.2008 г. является возвратом товара, а также о том, что надлежащим ответчиком по заяв­ленным ОАО «Промсвязьбанк» требованиям является ООО «Интекра», необоснованны.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку им дана оценка при рассмотрении иска по существу.

Иных доводов не заявлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2009 по делу №А32-43184/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева