Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А53-15706/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку в таком случае нарушается баланс интересов сторон, принцип эквивалентности гражданско-правовых отношений.

Пунктами 10.5, 10.5.1, 10.5.2.  договора лизинга предусмотрено, что при расторжении договора по причинам указанным в п.п. 10.4.1 и-10.4.6 лизингодатель может осуществить любую из перечисленных мер: в бесспорном порядке взыскать с лизингополучателя невыплаченную часть платежей, предусмотренных договором, и потребовать возмещения убытков; изъять предмет лизинга и в бесспорном порядке взыскать с лизингополучателя лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга и сумму финансовых санкций. При этом условие о выплате полностью выкупной стоимости предмета лизинга в договоре отсутствует.

Предмет лизинга возвращен лизингодателю, следовательно, истец вправе взыскать с лизингополучателя только невыплаченную сумму лизинговых платежей за весь период пользования предметом лизинга и штрафные санкции. Иное противоречит позиции изложенной в  Определении ВАС РФ от 29 августа 2008 года № 10639/08, который подтвердил, что в случае, когда выкупная стоимость входит в состав платежей, то суммы, превышающие стоимость пользования имуществом, подлежат возврату.

Довод заявителя жалобы о невозможности погасить обязательства по кредитному договору подлежит отклонению.

Условия договора лизинга предоставляют право лизингодателю потребовать возмещения убытков и компенсации всех потерь (п. 10.5). Кроме того,  объект лизинга с 09.10.2009 г.  находятся в аренде ООО «Новый Быт».

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка с 20.08.2008 г. по 08.10.2009 г. в размере 19906793 руб. 11 коп. из расчета 0,5% процентов за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых (п.7.8 договора). При этом истец производит начисление неустойки на неустойку. Указанный порядок противоречит ст.ст. 330, 394   ГК РФ. При сумме задолженности 1138525 руб. сумма неустойки составляет  3359482 руб. Учитывая чрезмерный характер неустойки, которая в два раза превышает сумму задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь правилами ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил ее до 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения - 9% годовых  и взыскал с ответчика 1652281 руб. 53 коп.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ООО «Южная Лизинговая Компания» оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением № 972 от 24.12.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2009 года по делу № А53-15706 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина