Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А32-15191/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в связи с неустановлением лиц, допустивших кражу. Истец по данному, делу признан постановлением следователя СУ при УВД г. Армавиру от 27.09.08 потерпевшим. Кража коров произошла с открытой огражденной площадки. Навесной замок на воротах был сорван, что отмечено в протоколе осмотра места происшествия и в письме следователя СУ при УВД по г. Армавиру, адресованного директору Краснодарского филиала ОАО «Военно-страховая компания» (л.д. 99 т.1).

Кроме того, у ответчика не имелось препятствий своевременно проверять наличие и содержание застрахованного поголовья скота на предмет наличия бирок, клеймения, контролировать ведение учета застрахованных животных.

Судом первой инстанции правильно не приняты доводы истца о том, что ответчиком при проверке 10.09.08 поголовья скота не учитывалось то обстоятельство, что имелись коровы с одинаковыми кличками, но за разными инвентарными номерами, т.к. им не представлено доказательств, что коровы Мальвина, Магия, Замена, Ария имелись в стаде за другими инвентарными номерами, учитывая, что суду представлена только инвентарная опись № 8, а в ней упомянутые коровы обозначены по одному разу. Иные документы о наличии поголовья скота истцом суду не представлялись.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части законно и обоснованно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 ноября 2009г. по делу № А32-15191/2009-8/123 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Д.В. Николаев